1-17-8476/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-17-8476

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2017. a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-8476 (17230200349) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi R.P süüdistus KarS § 329 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav R.P

Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: xxxxOÜ, elukoht: xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus:

- Harju Maakohtu 09.02.2017 otsusega KarS § 424 alusel vangistus 5 kuud KarS § 73 lg 1 ja 3

alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ning

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON

1. R.P süüdi tunnistada KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetud

vangistust, s.o 3 kuud eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 09.02.2017 kohtuotsuse nr 1-17-1110 järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 5 (viis) kuu võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 8 (kaheksa) kuud.

3. KarS § 69 lg 1 ja 3 ja § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus, s.o 8 kuud

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund

üldkasulikku tööd, s.o 240 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada R.P üldkasuliku töö tegemise ajal

käitumiskontrollile ning R.P-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui

2

süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS

§ 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 21 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076).

5. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada R.P järgima katseajal

kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Lääne- Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2

1 alusel kohustada R.P üldkasuliku töö tegemise ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

7. R.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1

p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

- määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 168 (sada kuuskümmend kaheksa) eurot,

s.o kokku menetluskulu 873 (kaheksasada seitsekümmend kolm) eurot, mis tuleb

kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku

viitenumbri ja selgituse: „R.P , 1-17-8476, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel R.P

poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse

tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

R.P ’it süüdistatakse selles, et tema olles 09.02.2017 Harju Maakohtu poolt süüdi

mõistetud ja karistatud KarS § 424 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks, mis jõustus 28.02.2017 ja pöörati täitmisele 28.02.2017, juhtis teadlikult 13.04.2017 kella 23.45 ajal Tallinnas Tammsaare ja Sipelga

3

tänavatel mootorsõidukit Hyundai L40 registreerimismärgiga XXXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud.

R.P hoidis teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 08.09.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav R.P ja tema kaitsja Veljo Viilol järgneva kokkulepe:

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 /kolm/ kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 09.02.2017 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 5 /viis/ kuu võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 /kaheksa/ kuud,

mis KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada üldkasuliku tööga 240 /kakssada nelikümmend/ tundi, mille tegemisajaks määrata 13 /kolmteist/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut

kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 21 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st

311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 329 järgi toimepandud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt

4

hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, mis absoluutsummana

moodustab 873 eurot ning tuleb kokkuleppe kohaselt maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg

saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/