2-15-19297/42 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-15-19297

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-15-19297 Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2017, Paide kohtumaja Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Leho Sepandi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post:x Kostja: Leho Sepandi, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, e-post: x Kostja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Eve Jundas, e-post: x Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-19297 menetlus ja kinnitada hageja Osaühingu Aktiva Finants ning kostja Leho Sepandi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Leho Sepandi tasub OÜ-le Aktiva Finants põhivõlgnevuse (liikluskahju/isikukahju) katteks 37 644,39 eurot 30 aasta jooksul võrdsete osades menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumise kuust alates.

1.2. OÜ Aktiva Finants loobub viiviste nõudest summas 1 757.72 eurot ning õigusabikuludest summas 639.12 eurot.

1.3. Rohkem nõudmisi pooltel teineteise vastu, tulenevalt käesolevast tsiviilasjast, ei ole.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad vastavalt OÜ Aktiva Finants ja Leho Sepandi kokkuleppel nende endi kanda.

1.5. OÜ Aktiva Finants ja Leho Sepandi on kokku leppinud lühendada käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

1. Jätta kostja Leho Sepandile osutatud riigi õigusabi kulud täies ulatuses riigi kanda.

2. Poolte muud menetluskulud jätta vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda.

3. Tagastada hagejale 500 (viissada) eurot riigilõivu Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank. Tasumisel palume viidata viitenumbrile x. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 1 päeva.

2-15-19297

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi Leho Sepandi vastu võlgnevuse nõudes. 07.09.2017 esitasid pooled kohtu korraldaval eelistungil Pärnu Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-15-19297. Pooled avaldavad, et TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada. KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Menetlusosalised on taotlenud tuginedes TsMS § 190 lg-le 7 jätta Leho Sepandi esindaja riigi õigusabi kulud riigi kanda. Kostjale on Pärnu Maakohtu 06.03.2017 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulu. Pärnu Maakohtu 14.09.2017 määrusega rahuldas kohus vandeadvokaadi Eve Jundas`e õigusabi tasu ja kulu taotluse täies ulatuses ja määras riigi õigusabi eest makstava tasu ja kulu suuruseks 120,96 (ükssada kakskümmend eurot ja 96 senti) eurot. Kostjale anti riigi õigusabi arvestades tema majanduslikku seisundit, tema sissetuleku moodustab üksnes x ja x. Tulenevalt TsMS § 190 lg-st 7 võib kohus muuhulgas kompromissi sõlmimise tõttu vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kostjale anti riigi õigusabi arvestades tema majanduslikku seisundit ning samuti asjaolu, et pooled sõlmisid kompromissi, peab kohus õigeks ja põhjendatuks jätta riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda.

5. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 500 euro tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 500 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 1000 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

6. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega ühe (1) päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik