1-16-6601/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-16-6601

KOHTUMÄÄRUS

13. septembril 2017 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri tõlgi Enjar Malm, Svetlana Hamaza juuresolekul

avalikul videoistungil 12.09.2017 Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo erakorralise ettekande D.E’le mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu otsusega nr 1-16-6601 13.09.2016 tunnistati D.E süüdi KarS §

424 järgi ja talle mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati

D.E-le mõistetud karistus, 10 kuud vangistust, üldkasuliku tööga 300 tunni

ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati üldkasuliku töö D.E tegemisel

-s 75

järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

ning ,2 KarS § 75 lg 2 p 2 1

ettenähtud kohustust:

- mitte tarvitama alkoholi;

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati D.E-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 5 kuud.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

induse kriminaalhooldusametnikult Ando Jõhvi es

Pajolt saabus kohtule 07.12.2016 erakorraline ettekanne D.E kohta.

Erakorraline ettekanne oli koostatud seetõttu, et D.E rikkus kohtu poolt

määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku

määrata D.E-le täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi tähtajaga

2

01.03.2017. -16- Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega nr 1 6601 13.12.2016 määrati

D.E-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel 13.09.2016 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 6601 täiendav kohustus, mida ta on ise -16- nõus võtma endale täitmiseks – läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 01.03.2017.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnikult Ando

Pajolt saabus kohtule 17.01.2017 erakorraline ettekanne D.E kohta.

Erakorraline ettekanne oli koostatud seetõttu, et D.E oli taas rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. iminaalhooldusametnik tegi ettepaneku Kr

pöörata mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele. Viru Maakohtu D.E-le

Narva kohtumaja 26.01.2017 -16- määrusega nr 1 6601 jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo erakorraline

ettekanne nr 8-3/2281-1 D.E suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta.

Kohus leidis, et karistuse täitmisele pööramine ei ole hetkel otstarbekas ning isiku õiguskuulekale teele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid. Kohus asus seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnikult Ando Pajolt saabus kohtule 29.08.2017 erakorraline ettekanne D.E-le ühes lisadega mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata 0 üldkasuliku töö tunni 4

ulatuses, sest D.E on taas rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte

tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest ja selle lisadest 28.08.2017 on nähtub, et

kontrollitud isiku alkoholijoovet Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses

aadressil Jõhvi Kooli 2a indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:120355. Indikaatorvahendi

30.09.2017. Indikaatorvahendi tulemus oli järgmise kontrollimise kuupäev positiivne 0,067 mg/l kohta. 28.08.2017 seletuses kirjutas hooldusalune, et eile 27.08.2017 –

jõi ta ära 1 liitri õlut, sest isa surmast ja matustest oli möödunud 2 aastat. Ta palub ennast

nimetatud rikku e mis eest mitte rangelt karistada. Ta püüab edaspidi käituda normaalselt ja

mitte juua. Ta tunneb ennast rikkumises süüdi. Ta soovib ja on nõus veelkord läbima alkoholivastase ravi.

Esimesel registreerimisel 11.10.2016 selgitati kriminaalhooldusametniku poolt D.E-le

kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja

kohustusi karistuse asendamisel

üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö gemist takistavatest asjaoludest te

teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst

kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda.

Hooldusalusele tutvustati esmast ajakava ja ta allkirjastas selle. 28.08.2017 üldkasuliku töö registreerimisel koostati ajakava 20 tunni sooritamiseks xxxx üldkasuliku töö üldkasuliku töö

ajavahemikus 29.08.2017-01.09.2017. Üldkasuliku töö juhendaja helistas 29.08.2017 hommikul krimi oli naalhooldusametnikule, et D.E tuli tööle alkoholijoobes ja

koju saadetud. D.E on varem kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses

läbinud alkoholiprobleemidega hooldusalustele ette nähtud sotsiaalprogrammi

Eluviisitreening ajavahemikus 30.07.2013-12.09.2013, tunnistus nr 144. D.E kohta on kriminaalhooldusametnik koostanud 07.12.2016 erakorralise ettekande ettepanekuga

määrata lisakohustus – läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 01.03.2017. Viru Maakohtu

13.12.2016 määrusega määrati täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale võtma

täitmiseks – läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 01.03.2017. D.E esitas

kriminaalhooldusametnikule Ahtme Haigla tõendi, et viibis arsti juures vastuvõtul 25.01.2017

ja sai alkoholismivastase ravi veenisisese aastaks. süstina üheks D.E jätkas

3

alkoholi tarvitamist. Teine erakorraline ettekanne oli koostatud 17.01.2017 ettepanekuga

pöörata karistus täitmisele. 26.01.2017 akohtu määrusega jäeti karistus täitmi Viru Ma sele

pööra Karistusregistri andmetel D.E uusi väärtegusid sooritanud ei ole. mata.

Kis2.kohus.ee andmetel ei tusi esitatud. Kriminaalhooldusametnik teeb ole talle uusi süüdis

ettepaneku pöörata D.E-le mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele.

Hoolimata sellest, et D.E tunnistas oma vigu, kahetseb tehtut ja lubas, et rohkem tema poolt rikkumisi ei tule, on ta jätkanud alkoholi tarvitamist. D.E

on läbinud alkoholivastase ravi tanud talle täitmiseks 25.01.2017. Hooldusalune on soori määratud 300 tunnist üldkasulikust tööst 260 tundi ja tegemata on 40 tundi. Juhul, kui D.E

ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb

kriminaalhooldusametnik vastavalt le KrMS § 429 lõike 1 ettepaneku, võtta D.E vahi alla.

08.09.2017 teavitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindus kohut sellest, et D.E on teinud ajavahemikul 30.08.2017-01.09.2017 lisaks veel 15 üldkasuliku töö tundi.

Vanemkriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes

tehtud ettepaneku juurde D.E-le mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele

pöörata. Mitmekordsed rikkumised ja ka see, et ta ei loobunud alkoholi tarvitamisest peale ravi, näitab, et ta suhtub oma kohustusse kergemeelselt. D.E on sooritanud 280 tundi üldkasulikku tööd ja tegemata on 20 tundi. Praegu ta üldkasulikku tööd ei tee. Eelmine ajakava on praeguseks täidetud.

Süüdimõistetu D.E kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu

vastab tõele. Ta läbis alkoholivastase ravi, talle tehti 25.01.2017 veenisisene süst üheks aastaks ja sellest oli kasu. D.E tunnistas, et jõi närvide rahustamiseks, sest läks

tüdruksõbrast lahku ja isa surmast möödus 2 aastat. 20.08.2017 asus ta tööle.

Kodus on tal

ema, kellel on puue ja kes vajab hoolt. Ta peab ema eest hoolitsema. D.E

avaldas soovi oma tunnid ära teha.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo erakorraline ettekanne D.E-le mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata 20 üldkasuliku töö tunni ulatuses on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu D.E on üldkasuliku

4 töö tegemise ajal järjekordselt rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust

mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist

nähtub, et 28.08.2017 kell 09.05 allutati D.E

Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses aadressil Jõhvi Kooli 2a kontrollile. Kasutati indikaatorvahendit Alcovisor Mark X2 SN: 120355, mille järgmise kontrollimise kuupäev on

30.09.2017. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne, D.E väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,067 mg/l kohta. Väärib märkimist, et D.E suhtes on

eelnevalt kohtule samal põhjusel esitatud 2 erakorralist ettekannet, samuti on

kriminaalhooldusametnik teinud talle 17.11.2016 kirjaliku hoiatuse, kuna ta puudus

üldkasuliku töö sooritamiselt xxxx 18.10.2016, 20.10.2016, 09.11.2016, 10.11.2016,

11.11.2016 ja 14.11.2016, ei teavitanud puudumistest kriminaalhooldusametnikku ega ÜKT

juhendajat. Esitatud erakorraliste ettekannete läbivaatamise tulemusena määrati D.E-le

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi

tähtajaga 01.03.2017 ning ehkki juba teises erakorralises ettekandes taotles

kriminaalhooldusametnik kohtult ärakandmata vangistuse täitmisele pööramist, andis kohus

D.E-le veel võimaluse oma kohustuste korrektseks täitmiseks. Kuigi D.E

on esitanud kriminaalhooldusametnikule SA Ahtme Haigla tõendi, et sai 25.01.2017 alkoholismivastase ravi veenisisese süstina üheks aastaks, ei ole see takistanud tal

alkoholi tarvitamise jätkamist. Kohus märgib, et kuigi erakorralisest ettekandest nähtuvalt kirjutas D.E 28.08.2017 seletuse, mille kohaselt ta tunneb ennast rikkumises

süüdi ja püüab edaspidi mitte juua, teavitas üldkasuliku töö juhendaja

kriminaalhooldusametnikku juba järgmise päeva, s.o 29.08.2017 hommikul, et D.E

tuli tööle alkoholijoobes ja oli koju saadetud. Eeltoodust järeldub, et D.E

ei ole eelnevatest rikkumistest enda jaoks vajalikke järeldusi teinud, vaid on

jätkanud analoogsete rikkumiste toimepanemist. Kahjuks ei toonud muutust süüdimõistetu käitumisse ka alkoholivastase ravi läbimine. D.E senisest käitumisest nähtub, et ta on suhtunud ükskõikselt ja vastutustundetult temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustuse täitmisesse ega ole osanud hinnata talle kohtu poolt antud võimalust oma karistust

vabaduses kanda. Kohus ei leidnud kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi

vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks isiku käitumist õigustada. D.E väitel asus ta tööle 20.08.2017 ja tal on kodus

ema, kelle eest ta peab hoolitsema,

kuid ka nimetatud asjaolud ei takistanud kohtu hinnangul teda käitumast viisil, mis tingis

kriminaalhooldusametniku poolt kolmanda erakorralise ettekande esitamise tema suhtes.

Kohtu poolt mõistetud 300 ÜKT tunnist on D.E nüüdseks teinud 280 tundi, tegemata on seega 20 ÜKT tundi, millele vastab 20 päeva vangistust.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo

erakorraline ettekanne 29.08.2017 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja

pöörata täitmisele D.E ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx, töökoht 6601 13.09.2016 KarS § 424 järgi mõistetud xxxx) Viru Maakohtu otsusega nr 1-16- ärakandmata karis (kakskümmend) päeva vangistust. tus 20

D.E karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

5

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik