2-16-16398/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16398 Tsiviilasi, hageja nõue IXX KXX hagi IXX PXX vastu ühisomandi lõ-petamise ja pärandvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IXX KXX (IK xxx) Lepinguline esindaja Ljudmila Tšeussova

Kostja: IXX Patruševa (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada IXX KXX hagi IXX PXX vastu pärandvara jagamiseks tagaseljaotsusega.

2. Lõpetada IXX KXX ja IXX PXX pärandvara ühisus ja jagada pärandvara järgmiselt:

2.1. Lõpetada ühisomand korteriomandile, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx, asukohaga xxx (reaalosana eluruum nr x), Narva linn ja jätta korteriomand hageja IXX KXX ainuomandisse.

2.2. Lõpetada ühisomand kinnistule, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx, asukohaga xxx, Tõrvajõe küla, Vaivara vald, Ida- Viru maakond ja jätta kinnistu IXX KXX ainuomandisse.

2.3. Lõpetada ühisomand liikmesuses hooneühistus NARVA GORIZONT ja jätta liikmesus IXX KXX omandisse.

2.4. Hageja IXX KXX tasub kostjale IXX PXXle otsuse punktides 2.1, 2.2 ja 2.3 märgitud omandiõiguse kaotuse eest hüvitist 11 210 (üksteist tuhat kakssada kümme) eurot hiljemalt 15. märtsiks 2018. a.

3. Kinnistusraamatusse kannete tegemiseks, see on IXX KXX kandmiseks ainuomanikuna, asendada kostja IXX Patruševa nõusolek käesoleva kohtuotsusega. IXX Patruševa kohta tehtud omanikukanded kustutada.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-16-16398

5. Menetluskulud jätta kostja IXX PXX kanda. Menetluskulud väljamõistmise lahendab kohus eraldi määrusega.

6. Saata määrus menetlusosalistele.

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 alusel. Kohus määras asjas istungi 30.08.2017. Kohtukutse sai kostja isiklikult kätte 22.05.2017, mida tõendab tema allkiri saadetise RR 61 343 136 8 EE väljastusteatel (tl 88). Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud ka ilmumata jätmise põhjustest. Hageja taotles istungil tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 410 alusel.

Kostja oli käesolevast menetlusest teadlik, kuna oli hagiavaldusele vastanud.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud

2-16-16398

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Hageja on hagiavalduses taotlenud 300 euro riigilõivukulude hüvitamist ning menetluse lõppedes 1105 euro õigusabikulude hüvitamist.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Kuna õigusabikulude osas ei ole saanud kostja seisukohta võtta, lahendab kohus menetluskulude väljamõistmise eraldi määrusega pärast kostja seisukoha saamist.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik