2-16-14914/46 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada VXX KXXi ja NPM Silmet AS vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. VXX KXX kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-16-14914 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid NPM Silmet AS-i vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni.

1.2. NPM Silmet AS tasub VXX KXXile käesoleva kompromissi alusel hüvitist brutosummas 7 000 (seitse tuhat) eurot seitsme (7) kalendripäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest, pidades VXX KXXile makstavast hüvitisest kinni tasumisele kuuluva tulumaksu ja kohustusliku kogumispensioni makse ning kandes hüvitise ülejäänud osa üle VXX KXXi arveldusarvele nr XXX selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas nr 2-16- 14914“.

1.3. NPM Silmet AS tasub punktis 1.2 nimetatud rahasumma tingimusel, et VXX KXX on nõuetekohaselt täitnud ja täidab edaspidi kõiki käesoleva kompromissi tingimusi ja käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi ning ükski VXX KXXi kinnitus käesolevas kompromissis ei osutu ebaõigeks. Eelnimetatud summa 7 000 eurot on lõplik ning NPM Silmet AS ei tasu mingil tingimusel nimetatud summat ületavat summat. NPM Silmet AS tasub eelnimetatud rahasumma VXX KXXile üksnes ja ainult Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtujurist Irina Kuzmina Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14914 Tsiviilasi VXX KXXi hagi NPM Silmet AS vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: VXX KXX (IK xxx, elukoht: XXX) Ljudmila Tšeussova (lepinguline esindaja, epost: XXX) Kostja: NPM Silmet AS (RK 10294959, asukoht: Kesk 2, Sillamäe) Vandeadvokaat Kaidi Reiljan-Sihvart, lepinguline esindaja, e-post: XX)

2(3) eesmärgil, et kiirelt ja lõplikult lõpetada vaidlus tsiviilasjas nr 2-16-14914 ning vastava rahasumma tasumisega ei tunnista NPM Silmet AS mingiski osas VXX KXXi nõudeid, ei loobu mingiski osas tsiviilasjas nr 2-16-14914 esitatud õiguslikest ja sisulistest seisukohtadest ega VXX KXXi nõuetele esitatud vastuväidetest ning ei võta omaks ühtegi VXX KXXi faktilist väidet ega õiguslikku seisukohta.

1.4. VXX KXX kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.2 nimetatud rahasumma ülekandmist puuduvad VXX KXXil NPM Silmet AS-i suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt Poolte vahel 01.07.1991.a sõlmitud ja 07.07.2016. a lõppenud töölepingust ja töölepinguga otseselt või kaudselt seotud asjaoludest, samuti tulenevalt töövaidluskomisjoni 30.08.2016. a otsusest ja/või tsiviilasjas nr 2-16-14914 käsitletud asjaoludest ja nende asjaoludega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loeb VXX KXX end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks.

1.5. Pooled leppivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumis, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-14914 menetlus.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on VXX KXXi hagi NPM Silmet AS vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise nõudes.

Pooled esitasid 07.09.2017 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele töövaidluse osas. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3(3)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Edasikaebamine

Pooled on kokku leppinud kaebeõiguse lühendamises kuni kolme päevani.

(Digitaalselt allkirjastatud)

kohtunik