1-08-16028/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2009. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16028 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi

Süüdimõistetu U.A tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu

U.A ( ik: xxx, Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja 3.12.2008 otsusega karistatud KarS § 199 lg. 2 p. 8,9 ja KarS § 266 lg.2 p. 1 järgselt liitkaristusega- 9 kuulise vangistusega; karistusaja algus 21.11.2008

,karistusaja lõpp 20.08.2009; krimnaalkorras korduvalt karistatud )

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg-st 3, kohus määras:

Jätta U.A ennetähaegselt vabastamata Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja 3.12.2008 otsusega temale KarS § 199 lg. 2 p. 8,9 ja KarS § 266 lg.2 p. 1 järgsete kuritegude eest mõistetud liitkaristusest - 9 kuulisest vangistusest.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja 3.12.2008 otsusega karistati U.A KarS § 199 lg. 2 p. 8,9 ja KarS § 266 lg.2 p. 1 järgsete kuritegude eest liitkaristusega 9 kuulise vangistusega.

karistusaja algus 21.11.2008 ,karistusaja lõpp 20.08.2009; kriminaalkorras korduvalt karistatud. Ennetähtaegse vabanemise võimalus 20.05.2009.

Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu U.A selgitas kohtus, et soovib vabaneda kriminaalhoolduse alla.

Prokurör Alar Häidberg oli seisukohal, et süüdimõistetu on krooniline alkohoolik, kes on kriminaalkorras 16 korral karistatud ning igakord ,kui vanglast vabaneb paneb toime uue kuriteo. On vähetõenäoline , et kriminaalhooldus midagi muudaks. Prokurör vaidles ennetähtaegsele vabastamisele vastu.

Kohtuniku seisukoht KarS § 76 lõike 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. U.A on 16 korda karistatud. U.A senine elukäik iseloomustab teda kui isikut, kellele on kuritegude toimepanemine omane. Temale Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja

3.12.2008 otsusega KarS § 199 lg. 2 p. 8,9 ja KarS § 266 lg.2 p. 1 järgsete kuritegude eest mõistetud liitkaristus - 9 kuuline vangistus, on seaduslik karistus U.A.

Vangla iseloomustusest nähtub samuti, et U.A suhted kriminaalkorras karistatud isikutega on riskiteguriks ning U.A võib vanglast vabanedes sattuda jällegi kuritegelikule teele. Kohus ei pea põhjendatuks ennetähtaegselt vabastada vangistusest U.A kui isikut, kes on korduvalt kriminaalkorras karistatud, nõustudes prokuröri seisukohaga; U.A ei ole isik keda võiks KarS § 76 lg. 3 alusel vanglast ennetähtaega vabastada. U.A peab kandma vangistuse lõpuni- 20.08.2009.

Kohtunik: