Legislator Case Law & Legislation
2-17-102612/8 AI generated

2-17-102612/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-102612/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-102612 Tsiviilasi Bigbank AS hagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes Hagihind 5 333,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Riia 2, Tartu), lepinguline esindaja Keiu Pettai (e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-17-102612/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-102612

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-102612 Tsiviilasi Bigbank AS hagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes Hagihind

5 333,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Riia 2, Tartu), lepinguline esindaja Keiu Pettai (e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Xxxx´lt hageja Bigbank AS kasuks 13.03.2015. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXXX tulenevalt välja põhivõlgnevus summas 3 568,25 eurot (kolm tuhat viissada kuuskümmend kaheksa eurot ja 25 eurosenti), intress summas 430,13 eurot (nelisada kolmkümmend eurot ja 13 eurosenti), sissenõutavaks muutunud viivis summas 660,56 eurot (kuussada kuuskümmend eurot ja 56 eurosenti) ja viivis protsendina põhinõudelt alates 26.05.2017 kuni põhinõude täitmiseni 18,90 % aastas põhivõlgnevuse (3 568,25 eurot) tasumata osalt, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõude summa (3 568,25 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja Xxxx kanda.

4. Määrata kindlaks hageja menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjalt Xxxx´lt välja Bigbank AS kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 425 eurot ja õigusabikulud 100 euro ulatuses.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-17-102612

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Nordea Bank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

Hagi aluseks on Xxxx ja Bigbank AS vahel 13.03.2015. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXXX tulenev võlgnevus. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 kohaselt 15.08.2017. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud kostja.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 425 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot. Tsiviiltoimikust nähtuvalt on hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 154,92 ning Harju Maakohtule hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu summas 270,08 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 5 333,34 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 6 000 eurot tasuda riigilõivu summas 425 eurot. Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 425 eurot.

TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

2-17-102612

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks ka õigusabikulud summas 100 eurot. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja sisu, mahtu ja keerukust arvestades on hageja poolt märgitud ulatuses õigusabikulu põhjendatud.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik