1-09-5808/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-5808

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5808 (08267001702) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Heili Rohtla Kriminaalasi K.G süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 257 järgi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav K.G

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada K.G KarS § 257 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 ja 3 alusel üksikaristustes raskeima suurendamise teel suurendada karistust 16.02.2009 Pärnu Maakohtu poolt karistuseks mõistetud 2 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 65 lg 1 alusel arvestada

karistusest kantuks K.G poolt tehtud üldkasulik töö 9 tundi ja lugeda teostamisele kuuluvaks 291 tundi üldkasulikku tööd.

Panna K.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

1-09-5808

2 (3)

Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda üldkasuliku töö teostama 1 aasta ja 6 kuu jooksul.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista K.G-lt tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

K.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.G 1-09-5808, menetluskulu“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – metalltoru – hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

K.G, olles alkoholijoobe seisundis, 07.12.2008 kella 21.00 ajal Pärnu maakonnas

Häädemeeste vallas Krundiküla külas asuva A. talu hoovis teostas oma oletatavat õigust

ebaseaduslikus korras, mis seisnes selles, et tema lõi M. V. metalse väänatud toruga eeluurimisel

täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kolmel korral selja piirkonda, nõudes 200 krooni

suuruse võla äramaksmist. K.G põhjustas oma käitumisega M. V. füüsilist valu ning kehavigastusi selja piirkonnas.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes oma oletatava õiguse teostamises ebaseaduslikus korras vägivallaga, pani K.G toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles K.G süüdi tunnistamist KarS § 257 järgi ning karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistustusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 ja 3 alusel üksikaristustes raskeima suurendamise teel suurendada karistust 16.02.2009 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud 2 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

1-09-5808

3 (3) KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (300 tundi) kolmesaja tunni ulatuses. Panna K.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda üldkasuliku töö ära tegema 1 aasta ja 6 kuu jooksul.

KarS § 65 lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks K.G poolt tehtud üldkasulik töö 9 tundi. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõend metalltoru kuulub hävitamisele.

Rubo Kikerpill kohtunik