1-09-8156/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedElukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 15.03.2004.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi rahalise karistusega 2000 krooni 3-aastase katseajaga;
Legislator headnote
AI generated1-09-8156/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Oma tahtliku tegevusega pani B.B toime pani toime salakaubaveo katse – katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda tollikontrolli eest varjates ja deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Full text
1-09-8156
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8156 (08930000394) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Kriminaalasi B.B süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav B.B
Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused:
- 15.03.2004.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi rahalise karistusega 2000 krooni 3-aastase katseajaga;
- 08.11.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi rahalise karistusega 2000 krooni, KarS § 73, § 65 lg 2 alusel rahalise karistusega 4000 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.01.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON
Tunnistada B.B süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 19.06.2009 . .a
B.B-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Asitõendid: B.B-lt äravõetud 400 sigaretti Alliance Lights VF aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva vastavalt KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 järgi konfiskeerida ning KrMS §
2(3)
126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista B.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli)
krooni 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 33
(kolmkümmend kolm) krooni 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1180 (üks tuhat sada kaheksakümmend) krooni.
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada B.B osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista B.B-lt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni,
kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru
Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
B.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kelle suhtes .a. 09.06.2008 Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/152 korras karistust 10.05.2008.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubakakütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 660 krooni suuruse rahatrahvi näol taas, kell 17.40 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, 09.12.2008.a Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse 200 tükki, Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimärkidega sigarette Alliance Lights. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult
Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimärkidega 400 sigaretti Alliance Lights, mis olid peidetud tema riiete alla ega olnud B.B poolt mingil viisil deklareeritud, mille kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/6173.
Oma tahtliku tegevusega pani B.B toime pani toime salakaubaveo katse – katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda tollikontrolli eest varjates ja deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas B.B, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri
Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 28.05.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus mõista B.B-le karistuseks KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi 2
(kaks) kuud vangistust. Kohaldada B.B suhtes KarS § 73 sätteid ja mitte pöörata
3(3)
mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil B.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Galina Jasnjuk Kohtunik