2-17-12974/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12974 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise suuruse muutmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja lepinguline esindaja Janika Drobot (e-post janika@juristaitab.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-12974 Xxxx ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 2.1 Kostja Xxxx tasub pärast, tsiviilasjas nr 2-17-12974 kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist hagejale Xxxx seadusliku esindaja Xxxx arveldusarvele, igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks jooksva kuu eest elatist poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära summas kuni hageja täisealiseks saamiseni 29.06.2025. 2.2 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ei ole neil teineteise suhtes kompromissis nimetamata nõudeid seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-17-12974 ega alust esitada selliseid nõudeid tulevikus. 2.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest; 2.5 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja § 433 lg-te 1 ja 2 sätetele lühendavad nad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12974 Xxxx hagis Xxxx vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid 12.09.2017 kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas 2-17-12974 menetlus lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma istungit pidamata. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik