2-17-11956/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2017.a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-11956

Tsiviilasi

Xxxx avaldus Xxxx (surnud xxxx) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post

xxxx) Xxxx(surnud xxxx) pärijana

Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (Bürooteenused ja

Õigusabi OÜ, asukoht Kotzebue 9, Tallinn 10401,

telefon

6270

444,

5054013,

e-post

peeter.sepper@haldur.eu)

Kohtuistungi toimumise kuupäev

4. september 2017.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Xxxx(isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Peeter Sepper Xxxx(isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara ajutise

halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 508,80 eurot (sh käibemaks) ja

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 66,44 eurot (sh käibemaks).

4. Menetluskulud jätta Xxxx(isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara kanda

(PankrS § 150 lg 4).

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele

lisandub käibemaks 79,40 eurot, mis tuleb tasuda Bürooteenused ja Õigusabi OÜ

(registrikood 12416958) arvelduskontole nr EE462200221056801647.

6. Ajutise halduri tasu summas 32,40 eurot (sh käibemaks) ja vajalikud kulutused

summas 66,44 eurot (sh käibemaks) välja mõista Xxxx(surnud xxxx)

pärandvarast

Bürooteenused

ja

Õigusabi

OÜ

(registrikood

12416958)

arvelduskontole nr EE462200221056801647.

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Xxxx

esitas

10.08.2017

avalduse

Xxxx(surnud

xxxx)

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on pärijad saanud pärimismenetluse käigus teadlikuks

asjaolust, et pärandvara suurus ei kata pärandvaral lasuvaid kohustusi ning on loobunud

pärandist.

Harju Maakohtu 17.08.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas

Xxxx(surnud xxxx) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter Sepper esitas 31.08.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi vähemalt 4303,83 euro ulatuses ning

vara 19,41 euro väärtuses. Varaks on arvelduskontol olevad rahalised vahendid. Eelnevast

järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid.

Samuti ei jätku pärandvarast pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetus kujunes välja

2017. a seoses Xxxx surmaga xxxx. Kujunenud maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Ajutine

haldur nimetab maksejõuetuse põhjusena muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses.

Ajutise halduri hinnangul on vaja pankrotimenetluses viia läbi kinketehingu õiguslik analüüs,

tuvastamaks kinkelepingu tagasivõitmist. Nimelt kinkis Xxxx(surnud xxxx) 12.08.2014.a.

Xxxxkinnisasja registrinumbriga xxxx, pindalaga 1201 m2, koos sellel asuva suvilaga,

aadressiga Xxxx. Kinkelepingus on kinnistu väärtuseks märgitud 45 000 eurot. Kirjeldatud

tehingul on PankrS § 111 lg-s 2 sätestatud kinkelepingu tagasivõitmise tunnused.

Kuna Xxxx(surnud xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude

katteks,

siis

on

ajutine

pankrotihaldur

teinud

ettepaneku

tasuda

ettemaksuna

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1900 eurot. Kui nimetatud summat deposiiti

ei tasuta, siis on alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Peeter Sepperi

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Xxxx(surnud xxxx) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et Xxxx (surnud xxxx) pärandvara suuruseks on 19,41 eurot ning pärandvaral

lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt 4303,83 euroni. Seega ületavad kohustused vara

väärtust märkimisväärselt. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et Xxxx (surnud xxxx) pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et Xxxx (surnud xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise käigus

tuvastanud ka selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur on

tuvastanud ühe võimaliku tagasivõitmisele kuuluva tehingu, kuid see vajab täiendavat

analüüsi pankrotimenetluse käigus.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa.

Kohus

tegi

04.09.2017

määrusega

Xxxx(surnud

xxxx)

pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 11.09.2017 Xxxx(surnud

xxxx) pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1900 eurot. Teade nimetatud

ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud summat kohtu

poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna Xxxx(surnud xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse

kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks

tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Xxxx(surnud xxxx) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 8 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 508,80 eurot (sh käibemaks) ja

kulutuste hüvitiseks 66,44 eurot (sh käibemaks). Töötasu arvutamisel on ajutine haldur

lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et ajutise

halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise

halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot, tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab

Xxxx(surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul

puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole Xxxx(surnud xxxx) pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu

poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu

summas 32,40 eurot (sh käibemaks) ja vajalikud kulutused summas 66,44 eurot (sh

käibemaks) välja Xxxx(surnud xxxx) pärandvarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik