2-17-12779/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-12779

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. september 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Lauri Keeduse vastu kahju hüvitamises Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (rk 70001975; Endla Tallinn; tartu@sotsiaalkindlustusamet.ee) Kostja Lauri Keedus (ik XXX; XXX; XXX) Menetlus kohtuistung 12.09.2017 RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu poolte esitatud kompromiss ja lõpetada menetlus.

2. Kinnitada Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esindaja ja Lauri Keeduse vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

2.1. Kostja Lauri Keedus tasub hagejale võlgnevuse summas 2916.88 eurot alates 25.09.2017. a, igakuiste osamaksetena, vähemalt 50 eurot kuus.

2.2. Kostja tasub hagejale igakuise maksegraafiku osamakse vähemalt summas 50 eurot iga kuu 25-ndaks kuupäevaks hageja arvelduskontole XXX või XXX, viitenumber mõlemal juhul 5420020416.

2.3. Kostja kohustub teavitama hagejat, kui tal esinevad makseraskused.

2.4. Kui kostja ei tasu võlgnevust kolm järjestikust kuud, siis on hagejal õigus pöörata võlgnetav summa koheselt täitmisele täitemenetluses.

2.5. Pooled loobuvad edasikaebamisest.

3. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebusest. KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kinnitanud, et vaidlusaluses tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda ning kostja hüvitab pool riigilõivust hagejale. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

6. Tsiviilasja menetlemine on riigilõivuvaba ning muid menetluskulusid ei ole.

7. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik