2-17-105088/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-105088

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. B2 KAPITAL SIA hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K. K.´elt hageja B2 KAPITAL SIA kasuks võlgnevus summas 507,89 eurot (viissada seitse eurot, 89 senti), sh põhivõlgnevus 399,12 eurot, intressid 57,43 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 21,34 eurot.

3. Välja mõista kostjalt K. K.´elt hageja B2 KAPITAL SIA kasuks viivised alates 23.06.2017.a. kuni põhinõude summas 399,12 eurot täitmiseni VÕS § 113 sätestatud määras tasumata summalt päevas.

4. Jätta menetluskulud osaliselt kostja K. K.´e kanda ja välja mõista K. K.´elt hageja B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulud kogusummas 245 eurot (kakssada nelikümmend viis eurot), sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

5. Välja mõista kostjalt K. K.´elt hageja B2 KAPITAL SIA kasuks viivis protsendina põhjendatud menetluskuludelt (245 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtuasja number 2-17-105088 Otsuse tegemise aeg ja koht

12 september 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi B2 KAPITAL SIA hagi K. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 539,82 EUR Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

B2 KAPITAL SIA (RK 40103645131)

Triin Reinmaa (lepinguline esindaja, e-post: triin@creditreform.ee )

K. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on B2 KAPITAL SIA hagi K. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Kostja sõlmis laenuandjaga (Ferratum Bank p.l.c) Laenulimiidi lepingu. 08.10.2015 taotles kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 400 eurot, mis välastatai talle 08.10.2015.16.03.2016 taotles kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 62 eurot, mis väljastati 16.03.2016. 27.04.2016 taotles kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 13 eurot, mis väljastati 27.04.2016. 23.05.2016 taotles kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 14 eurot, mis väljastati 23.05.2016. Kostja on võtnud laenu kokku 489 eurot. Laenult tuli tasuda vastavalt hinnakirjale intressi 0,172% päevas (62,78 % aastas), kliendi kasutusse antud laenu saldolt. Kostja on laenulepingu alusel tasunud laenu katteks 89,88 eurot ja intressi katteks 195,50 eurot. Kostja on jätnud tagastamata laenu summas 399,12 eurot ja intressi summas 54,06 eurot, ajavahemiku 24.07.16-21.10.16 eest. Laenuandja lõpetas kostjaga lepingu 21.10.2016. 01.11.2016 loovutati nõue hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 507,89 eurot, sh põhivõlgnevus 399,12 eurot, intressid 57,43 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 21,34 eurot. Lisaks viivised alates 23.06.2017.a. kuni põhinõude summas 399,12 eurot täitmiseni VÕS § 113 sätestatud määras tasumata summalt päevas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista summas 285 eurot ning viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte tööandja kaudu isiklikult 18.08.2017, mida tõendab allkiri. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 507,89, sh põhivõlgnevus 399,12 eurot, intressid 57,43 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 21,34 eurot ning viivised alates 23.06.2017.a. kuni põhinõude summas 399,12 eurot täitmiseni VÕS § 113 sätestatud määras tasumata summalt päevas.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud osaliselt kostja K. K.´e kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 125 eurot ja õigusabikulude summas 160 eurot, kokku 285 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt.

Kohus leiab, et masshagides on õigusabi hüvitamise nõue summas 160 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur ja ei vasta õigusabi tegelikule mahule ja raskusele. Kohus hindab põhjendatud õigusabi kuluks 120 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 245 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik