Legislator Case Law & Legislation
1-17-7378/7 AI generated

1-17-7378/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-17-7378/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-17-7378 Lk

Legislator headnote

AI generated

1-17-7378/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-17-7378 Lk

Keywords

AI generated
dismissal during probation reduction of sentence duration modification of sentence duration of judicial expulsion holding period deduction discontinuation of prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-7378 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2017, kohtumaja Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-17-7378 (17267000474) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Gardi Anderson Kriminaalasi

T.J

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav T.J

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xx

Haridus:

xx

Emakeel:

xx

Töökoht või õppeasutus: xx

Karistatus:

xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada T.J KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus T.J nõusolekul 120 tunni üldkasuliku töö

tegemisega 6 (kuue) kuu jooksul. Töö tegemise ajal on T.J kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-17-7378 Lk

2 / 3

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses

tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Menetluskulud

Välja mõista S § 173 lg 2 T.J-ilt menetluskuludena riigituludesse KrM alusel sundraha 705 eurot ning 72 eurot, kokku 777 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.J tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99917700055941. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. . Tõkendit ei ole kohaldatud 4 eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. 5 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T.J’it süüdistatakse selles, et tema 09.06.2017.a kella 23.08 ajal juhtis joobeseisundis

olevana ja juhtimisõigust omamata Pärnumaal Audru vallas Papsaare külas Pärnu-Lihula mnt 4 kilomeetril mootorsõidukit . T.J kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger xxx

1-17-7378 Lk

3 / 3

Alcotest 9510 EE seeria nr ARKB-0019 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,78 mg/l alkoholi, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 2

p 1 nõudeid. Seega T.J, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: T.J süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja tema karistamist 4 (nelja ) kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendada vangistus T.J nõusolekul 120 tunni üldkasuliku

töö tegemisega 6 (kuue) kuu jooksul. Töö tegemise ajal on T.J kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määr Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § atud ulatuses. 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot 72 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud. .

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik