1-15-10816/53 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-15-10816

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2017 kohtumaja (kohtuistung Jõgeva toimus 04.09.2017) Kriminaalasja number 1-15-10816 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Liliana Perk Taotlus erakorraline ettekanne kohta Reigo Jürgensteini Süüdimõistetu REIGO JÜRGENSTEIN

isikukood 38804102760; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vahistatud alates 28.07.2017 RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 7 alusel pöörata täitmisele Reigo Jürgensteinile 08.02.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-10816 mõistetud vangistuse kandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Reigo Jürgensteini karistuse kandmise algust alates tema vahistamisest 28.07.2017.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE

SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 08.02.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10816 tunnistati Reigo Jürgenstein süüdi KarS § 121 (käesoleval ajal KarS § 121 lg 1) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Sama otsusega tunnistati Reigo

Jürgenstein süüdi KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1

2 (4) aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Reigo Jürgensteini üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Reigo Jürgensteini - käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

Tartu Maakohtu 26.09.2016. a määrusega pöörati Reigo Jürgensteinile Tartu Maakohtu 08.02.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10816 KarS § 424 järgi karistuseks mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o üks aasta vangistust, täitmisele. Tartu Maakohtu 14.03.2017. a kohtum vabastati äärusega Reigo Jürgenstein temale Tartu Maakohtu 08.02.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10816 mõistetud ja Tartu Maakohtu

26.09.2016. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 5 alusel määrati Reigo Jürgensteinile katseaeg kestusega 6 kuud.

Katseajaks

allutati - Reigo Jürgenstein KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustati täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 - lg 2 p 2, 4, 5, 8 alusel määrati Reigo Jürgensteinile katseajaks kohustused: asuda tööle või

mitte tarvitada alkoholi; võtta end Töötukassas nädala jooksul vabanemisest alates; pöördud arvele mitte hiljem kui 2

a

erialaspetsialisti pool

e ja ravivajaduse ilmnemisel alluma sõltuvusravile (alkoholismiravi);

osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Reigo Jürgensteini

kriminaalhooldus algas 30.09.2017.

29.06.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Liliana Perk kohtule erakorralise ettekande Reigo

Jürgensteini kohta. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on takistavate tegurite ilmnemine Reigo Jürgensteini kriminaalhoolduse teostamisel. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on Reigo Jürgenstein rikkunud korduvalt mitmeid kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalhoolduse algusest peale on olnud probleem KarS § 75 lg p 2 sätestatud registreerimiskohustuse täitmisega. Esmakohtumisele oli Reigo Jürgenstein kutsutud

11.04.2017, kuid ta ei ilmunud tuues põhjuseks tööle asumise, raha puuduse sõitmiseks.

Registreerimiskohustuse täitmisel 21.04.2017 selgitati Reigo Jürgensteinile kontrollnõuete korrektse täitmise kohustust. Uus registreerimisaeg määrati 05.05.2017, kuid Reigo

Jürgenstein ei ilmunud. 08.05.2017 saatis Reigo Jürgenstein kriminaalhooldusametniku telefonile sõnumi, et tal ei ole võimalik täna tulla (telefoni nr pole tema oma). Ametnik püüdis talle tagasi helistada, kuid telefon oli väljas. Ametnik helistas ka hooldusaluse emale, kes telefoni vastu ei võtnud. 09.05.2017 ja 11.05.2017 helistas kriminaalhooldusametnik Reigo Jürgensteini telefonile, mis oli väljas. Samuti ei võtnud telefoni vastu ei hooldusaluse ema ega hooldusalusega koos töötav sugulane. Seejärel väljastas kriminaalhooldusametnik

hooldusalusele kutse ilmuda registreerima 15.05.2017, kuid Reigo Jürgenstein ei ilmunud, hiljem selgus, et isik on Soomes ja tuleb Eestisse 20.06.2017. Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusalusele 18.05.1017, Reigo Jürgenstein teatas, et on alates 11.05.2017 Soomes Keravas oma tüdruku xxxxxxxxxxxxxxxx juures. Kriminaalhooldusametnikuga lepiti kokku, et Reigo Jürgenstein tuleb ametniku vastuvõtule 22.05.2017, kuid kokkulepitud ajal kl 13

Reigo Jürgenstein registreerimiskohustust täitma ei ilmunud. Kriminaalhooldusametniku telefonile saadetud sõnumis lubas jõuda tööpäeva lõpuks, kuid ei jõudnud. Kriminaalhooldusametnik Reigo u kõnele isik taas ei vastanud. 24.05.2017 teatas Jürgenstein

ametnikule, et on alates

okkulepitud aeg 22.05.2017 kõhugripis. Järgmine k kriminaalhooldusametniku vastu , kui Reigo ilmus, kuid võtule määrati 29.05.2017 Jürgenstein

oli alkoholijoobes. Uueks registreerimisajaks määrati 05.06.2017, hooldusalune ei ilmunud.

09.06.2017 helistas kriminaalhooldusametnik Reigo Jürgensteinile, kuid telefoni vastu ei võetud. 20.06.2017 ei vastanud Reigo Jürgenstein samuti telefonile. Enda telefonile vastas hooldusaluse ema, kes ütles, et Reigo on kodus ja ta annab telefoni talle edasi, kuid Reigo

Jürgenstein keeldus telefoni vastu võtmast ja ametnikuga rääkimast.

Kriminaalhooldusametnik andis Reigo Jürgensteini emale teada Reigo kriminaalhoolduse kulgemisest ja ametniku poolt erakorralise ettekande koostamisest kohtule. Ema lubas

3 (4)

Reigoga rääkida, et ametniku vältimine ei lahenda probleeme. 21.06.2017 ilmus Reigo

Jürgenstein hommikul kriminaalhooldusesse ette teatamata, kuid kuna ametnikul olid teiste hooldusalustega ajad planeeritud, ei kutsunud ta koheselt isikut enda juurde. Ajal, kui ametnik leidis võimaluse minna Reigo Jürgensteiniga rääkima vastuvõtu võimalusest, oli Reigo

Jürgenstein ära läinud, andmata põhjusest teada ega võtnud enam ametnikuga ühendust. 29.06.2017 helistas kriminaalhooldusametnik Reigo Jürgensteini telefonile, mida vastu ei võetud. Ametnik rääkis hooldusaluse emaga, kes ütles, et Reigo on kodus, kuid täna on neil isa urni matus. Kriminaalhooldusametnik saatis Reigo Jürgensteinile kutse ilmuda registreerima 04.07.2017.

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuet Jürgenstein rikkunud kahel korral: p 6 on Reigo

15.04.2017 viibis Reigo Jürgenstein Soome Vabariigis eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba Eesti territooriumilt lahkumiseks saamata ja 14.05.-20.05.2017 viibis Reigo Jürgenstein

Soome Vabariigis eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba Eesti territooriumilt

lahkumiseks saamata. 21.04.2017 kirjutatud seletusest nähtuvalt käis Reigo Jürgenstein 15.04.2017 Soomes verotoimistus oma maksu asju ajamas. 29.05.2017 kirjutatud seletusest nähtuvalt käis Reigo Jürgenstein Soomes ilma luba küsimata oma tüdrukul külas. Sõitis

Soome 14.05. ja tuli tagasi 20.05. Plaan tekkis peale tööpäeva lõppu, mistõttu i küsinud ametnikult luba, vaid saatis järgmisel päeval vastava sõnumi. Nimetatud rikkumiste kohta on kriminaalhooldusametnik Reigo Jürgensteinile koostanud kirjalikud hoiatused 25.04.2017 ja 29.05.2017.

KarS § 75 lg 2 p sätestatud kontrollnõuet on Reigo Jürgenstein rikkunud 29.05.2017 kl

15.24, kui ta ilmus kriminaalhooldusametniku 0,214 mg/l. vastuvõtule alkoholijoobes 29.05.2017 kirjutatud seletusest nähtuvalt jõi Reigo Jürgenstein palava ilma tõttu õlut arvates, et t

egemist on alkoholivaba õllega. Eksimust märkas, kui pool oli joodud.

KarS § lg p määratud kohustuse on Reigo Jürgenstein täitnud.

Kriminaalhooldusametnikule on esitatud tööleping töötamise kohta Nordem OÜ s üldehitaja - ametikohal 4.-10.10.2017. tähtajaliselt 10.0 KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustust, pöörduda erialaspetsialisti poole ja ravivajaduse ilmnemisel alluda sõltuvusrav Jürgenstein asunud täitma. ile (alkoholismiravi), ei ole Reigo

Kuna Reigo istreerimiskohustust korrektselt, ei ole Jürgenstein ei ole täitnud reg

kriminaalhooldusametnikul olnud võimalust teostada talle riskihindamist ega määrata teda sotsiaalprogrammi. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei väärtusta R Jürgenstein temale kohtu poolt antud eigo võimalust kanda äänud karistuse osa vabaduses ning ta ei ole teinud omapoolseid kandmata j positiivseid samme kriminaalhoolduse positiivseks kulgemiseks. Kriminaalhooldusametnik ei näe võimalust Reigo Jürgensteini kriminaalhoolduse jätkamiseks, Jürgensteiniga

Reigo

koostöö tegemis ja talle kohtulahendiga määratud kohustuste täitmis eks

eks .

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Reigo Jürgensteini kandmata jäänud karistuse osa, s.o vangistust

3 kuud ja 27 päeva , täitmisele.

Kohus kohtuistungi 27.07.2017 tein kohtuistungile ei ilmunud. määras . Reigo Jürgens

Kriminaalhooldaja taotles Reigo Jürgensteini vahistamist. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud agamaks karistuse täitmise võimalikkuse ning süüdimõistetu osavõtu . T

kohtuistungist kohaldas kohus Jürgensteini suhtes tõkendi Reigo Jürgenstein na vahistamist. peeti kinni 28.07.2017 ja toimetati küsitlemiseks kohtuniku juurde 31.07.2017, kohus tõkendit ei muutnud. 04.09.2017 kohtuistung illiseid kohustusi tuli tal kohtulahendi il avaldas Reigo Jürgenstein, m kohaselt lgitas, miks ta seda ei teinud täita ning se . Reigo Jürgensteini sõnul elas oma alalises elukohas töölt päevad Kuna tööandja ei võimaldanud töö juurest ära käia, otsustas vabad el el. Reigo Jürgenstein, et teeb tööd ja käib kriminaalhooldaja juures siis kui saab. Sellise valiku

4 (4) tegi ta eelkõige pere heaolu silmas pidades. Reigo Jürgenstein tunnistas, et käis Soomes luba küsimata tüdrukul külas. Ka alkoholitarvitamist Reigo Jürgenstein ei eitanud. Kriminaalhooldaja Sirje Vasemägi, kes esindas kohtuistungil kriminaalhooldaja Liliana Perki jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde ja leidis, et Reigo Jürgensteini karistus tuleb täitmisele pöörata.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §

75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kriminaalhooldaja on erakorralises ettekandes seisukohal, et kohtulahendiga määratud kohustuste järjepidev rikkumine annab aluse karistuse täitmisele pööramiseks ning selline taotlus on kohtule ka esitatud. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on käesoleva kriminaalasja raames andnud Reigo Jürgensteinile korduvalt võimalusi kanda karistust vabaduses. Esmalt asendati ni Tartu Maakohtu 08.02.2016 Reigo Jürgenstei le

otsusega Kuna le määratud vangistus üldkasuliku tööga. Reigo Jürgenstein hoidus kõrva

üldkasuliku töö tegemisest, rikkus talle kohtulahendiga määratud kohustusi

, tuli karistus täitmisele pöörata. Vaatamata Reigo Jürgensteini varasemale käitumisele andis kohus Reigo

Jürgensteinile võimaluse karistuse kandmist vabaduses jätkata vabastades ka hilisemalt uue

teda 14.03.2017 määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Reigo Jürgenstein jätkas aga varasemat käitumismustri või ei asunud täitma trikkus talle kohtulahendiga määratud kohustusi täitnud (ei registreerimiskohustust, lahkus Eesti Vabariigi territooriumilt, omamata selleks kriminaalhooldaja luba, rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi, ei ole pöördunud alkoholismiravi vajaduse väljaselgitamiseks erialaspetsialisti poole, ei ole alustanud osalemist sotsiaalprogrammis). ei olnud kriminaalhooldajale Süüdimõistetu

kättesaadav telefoni teel ega pidanud kinni kokkulepetest. Ka ei ilmunud ta kohtuistungile käesoleva , mistõttu valis tõkendiks vahistamise. erakorralise ettekande arutamiseks kohus Hilisemalt selgus küll, et süüdimõistetu oli kohtusse helistanud vahetult enne istungi algust, kuid ei saanud kohtuistungisekretäriga ühendust. Talle selgitati, et kohus võtab kindlasti uuesti ühendust ning ta peab olema kättesaadav. Vaatamata sellele Reigo Jürgenstein telefonile enam ei vastanud.

Reigo Jürgenstein oli teadlik kriminaalhooldusega kaasnevatest kontrollnõuetest ja kohustustest, mida tal täita tuleb. Samuti oli ta teadlik kontrollnõuete ja kohustuste täitmata jätmise tagajärgedest. Põhjendused, miks ta ei ole saanud täita, ei ole tõsiseltvõetavad neid

ning karistus ole aktsepteeritav. Kriminaalhooldaja on asunud e valikuline täitmine ei

seisukohale, et Reigo Jürgensteini kriminaalhooldust ei ole võimalik jätkata ning kohus nõustub. Reigo Jürgensteinile ei avalda mõju leebemad meetmed ja seega on karistuse eesmärke võimalik täita vaid vangistuse täitmisele pööramisega.

Kuna Reigo Jürgenstein on Tartu Maakohtu 27.07.2017 määruse alusel vahistatud, tuleb karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg 28.08.2017.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik