1-17-7829/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-7829 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2017, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7829 (16267000949) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Gardi Anderson Kriminaalasi Innar Koplus süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Innar Koplus

Isikukood või sünniaeg: 37706014266 Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxx Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Karistatus: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Innar Koplus KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Innar Koplus ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-17-7829 Lk 2 / 4

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lisakohustustena on Innar Koplus kohustatud KarS § 75 lg 2 punkt 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Menetluskulud

Välja mõista Innar Kopluselt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 777 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 64,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700055909. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud.

4. Asitõendid: xxx

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada:

asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga 05.06.2017 asitõendite hoidlasse antud pakend 1 – kõvaketas xxx; asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga 05.06.2017 asitõendite hoidlasse antud pakend 2 – lauaarvuti xxx

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Innar Koplusele sülearvuti xxx arvutikotiga, milles lisaks xxx.

Asitõendid asuvad Lääne prefektuuri asitõendite keskhoidlas. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel

1-17-7829 Lk 3 / 4

Siseministeerium ning volitatud asutusena Politseija Piirivalveamet.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Innar KOPLUS’t süüdistatakse selles, et tema enda elukohas xxx omandas ja hoidis eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast, kuni 08.02.2017 järgmiselt: temale kuuluva sülearvuti xxx

Samuti tegi tema enda elukohas xx olevast arvutist xxx ajavahemikul 10.12.2015 kuni 01.10.2016 erinevatel aegadel xxx, kasutades xxx, kättesaadavaks vähemalt 23 unikaalset faili, kus kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ja/või nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Oma sellise tegevusega pani Innar Koplus toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis kujutavate piltide ja muu teose omandamise ja hoidmise.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Innar Koplus süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 178 lg 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui Innar Koplus ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakohustustena on Innar Koplus kohustatud KarS § 75 lg 2 punkt 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

1-17-7829 Lk 4 / 4

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi

12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: xxx

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik