2-16-19508/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-19508

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. september 2017. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19508 Tsiviilasi

A. V. hagi F. G. O. vastu lepingust taganemisest tulenevate rahaliste nõuete täitmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: A. V. (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

• Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat R. V. (e-post: XXX)

• Kostja: F. G. O. (registrikood: XXX; asukoht: XXX)

• Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige K. K. (isikukood: XXX; e-post: XXX)

• Kompromissiga ühinenud kolmas isik: Trassiehitus OÜ (RK: XXX)

• Kolmanda isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige

A. V. (IK: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. V., F. G. O. ja Trassiehitus OÜ kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja kinnitab käesolevaga, et tal ei ole mitte mingeid nõudeid ega pretensioone Kostja vastu, sh niihästi selliseid, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-16-19508 aluseks olevatest faktilistest asjaoludest kui ka muid võimalikke nõudeid ja pretensioone, v.a. Hageja nõue Kostja vastu Hageja ja Kostja vahel 01.10.2015. a. sõlmitud võlaõigusliku müügilepingu alusel tasutud viieteistkümne tuhande (15 000) euro tagastamiseks, mille tagastamise korda reguleerivad Hageja ja Kostja eraldi notariaalse lepinguga.

1.2. Kostja kinnitab käesolevaga, et tal ei ole mitte mingeid nõudeid ega pretensioone Hageja ja Kolmanda isiku vastu, sh niihästi selliseid, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-16-19508 aluseks olevatest faktilistest asjaoludest kui ka muid võimalikke nõudeid ja pretensioone, v.a. Kostja nõue Hageja vastu Hageja ja Kostja vahel 01.10.2015. a. sõlmitud võlaõigusliku müügilepingu alusel seatud eelmärke kustutamiseks, mille kustutamise korda reguleerivad Hageja ja Kostja eraldi notariaalse lepinguga. Kostja kinnitab muuhulgas, et tal ei ole Kolmanda isiku vastu mitte mingisuguseid nõudeid (sh

Tsiviilasi nr 2-16-19508

leppetrahvi, viiviste ega kahju hüvitamise nõudeid) tulenevalt Kostja ja Kolmanda isiku vahel 09.09.2015.a. sõlmitud ehituse töövõtulepingust ja selle täitmisest.

1.3. Kolmas isik kinnitab käesolevaga, et tal ei ole mitte mingeid nõudeid (sh. tasunõudeid) ega pretensioone Kostja vastu, sh niihästi selliseid, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-16-19508 aluseks olevatest faktilistest asjaoludest kui ka muid võimalikke nõudeid ja pretensioone. Kolmas isik kinnitab muuhulgas, et tal ei ole Kostja vastu mitte mingisuguseid nõudeid (sh leppetrahvi, viiviste ega kahju hüvitamise nõudeid) tulenevalt Kostja ja Kolmanda isiku vahel 09.09.2015.a. sõlmitud ehituse töövõtulepingust ja selle täitmisest.

1.4. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-19508 jäävad Poolte endi kanda. Hageja taotleb

1.5. hagiavalduse/esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist Hageja kontole.

1.6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus A. V. hagis F. G. O. vastu lepingust taganemisest tulenevate rahaliste nõuete täitmiseks.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 600 eurot (kuussada eurot ja 0 senti). A. V. on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kokku 1200 eurot 29.12.2016.

4. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Määrus saata menetlusosalistele.

6. Käesoleva määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

A. V. hagi F. G. O. vastu lepingu taganemisest tulenevate rahaliste nõuete täitmiseks. Pooled ja kompromissiga ühinev kolmas isik esitasid kohtule 07.09.2017 allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetamist ning on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse A. V. hagis F. G. O. vastu lepingu taganemisest tulenevate rahaliste nõuete täitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik