1-17-8122/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T UO T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.09.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8122 (17244000941) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abiprokurör Ave ARNIM Asja läbivaatamise kuupäev 12.09.2017 Kriminaalasi Tatjana

GLADÕŠEVA

süüdistus Karistuseadustiku §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tatjana GLADÕŠEVA sünd. 31.07.1975, isikukood 47507312228, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgem haridus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, käesoleval ajal xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 11.09.2009 otsusega KarS §424 järgi rahalise karistusega 7000 EEK. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 5 kuud Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Tatjana GLADÕŠEVA Karistusseadustiku §424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust ei pöörata Tatjana GLADÕŠEVA suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Tatjana GLADÕŠEVALE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on Tatjana GLADÕŠEVA kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Tatjana GLADÕŠEVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705 (seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Tatjana GLADÕŠEVAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700058731 ning selgitus „Tatjana GLADÕŠEVA 1-17-8122 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.09.2017.

Süüdistus

Tatjana Gladõševa on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.08.2017 kell 18.13 Ida-Virumaal Iisaku vallas Kuru külas mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EST, seeria nr.ARBK-0026, tuvastati Tatjana Gladõševal alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,32 mg/l kohta. Seega pani Tatjana Gladõševa toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkulepe

Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Tatjana Gladõševa ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 30.08.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ning süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Tatjana Gladõševa ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab abiprokurör kohtus Tatjana Gladõševale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Tatjana Gladõševa KarS §424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Tatjana Gladõševa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Tatjana Gladõševale on esitatud süüdistus KarS §424 järgi selles, et ta juhtis 15.08.2017 kell 18.13 Ida-Virumaal Iisaku vallas Kuru külas mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EST, seeria nr.ARBK-0026 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,32 mg/l väljahingatavas õhus.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et Tatjana Gladõševa tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

4 KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuste liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud ja kohus sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 3 kuud.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Tatjana Gladõševalt väljamõistmisele sundraha summas 705 €

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub Tatjana Gladõševalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 120 €.

Maakohus nõustub Tatjana Gladõševaga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Tatjana Gladõševa kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.08.2017 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav

5 Tatjana Gladõševa ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik