1-17-8113/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UO T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.09.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8113 (17244000098) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäev 12.09.2017 Kriminaalasi Lauri TARUMI süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Lauri TARUM sünd. 18.03.1989, isikukood 38903184938, xxx karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Lauri TARUM Karistusseadustiku §424 järgi ja mõista karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata Lauri TARUMI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Lauri TARUMILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse §127 alusel on Lauri TARUM kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Lauri TARUMILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705 (seitsesada viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Lauri TARUMIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700058728 ning selgitus „Lauri TARUM 1-17-8113 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.09.2017.

Süüdistus

Lauri Tarum on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et juhtis xxx kell xxx. kilomeetril mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx) olles narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis Korrakaitseseaduse §36 lg.1, lg.4 p.2 tähenduses. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 04.01.2017 uuringuakti nr.2614T tulemustele tuvastati Lauri Tarumi uriinis narkootiliste ainete tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit karboksütetrahüdrokannabinooli (THC – COOH) sisaldus.

Oma tegevusega pani Lauri Tarum toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Lauri Tarum ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 30.08.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Lauri Tarum ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab abiprokurör kohtus Lauri Tarumile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Lauri Tarum KarS §424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Lauri Tarum jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Lauri Tarumile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx kell xxx. kilomeetril mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 04.01.2017 uuringuakti nr.2614T tulemustele tuvastati Lauri Tarumi uriinis narkootiliste

ainete

tetrahüdrokannabinooli

(THC) metaboliit karboksütetrahüdrokannabinooli (THC – COOH) sisaldus.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Korrakaitseseaduse §36 lg.1 on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Vastavalt Korrakaitseseaduse §36 lg.4 p.2 loetakse joobeseisundiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joovet.

Maakohus leiab, et Lauri Tarum tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 1 kuu.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Lauri Tarumilt väljamõistmisele sundraha summas 705 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulutused.

Eeltoodu alusel kuulub Lauri Tarumilt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 88 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub Lauri Tarumilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 72 €.

Maakohus nõustub Lauri Tarumiga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Lauri Tarum kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on talle arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.08.2017 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Lauri Tarumi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik