Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-17-3141/14 AI generated

4-17-3141/14 · 4-17-3141/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-17-3141/14
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 12.09.2017.a Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 18.05.2017.a. otsus väärteoasjas nr 2316,17,001364 Indrek- Ray Langi karistamises KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik Indrek- Ray Lang, isikukood 37...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-17-3141/14

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

12.09.2017.a Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi

Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 18.05.2017.a. otsus väärteoasjas nr 2316,17,001364 Indrek- Ray Langi karistamises KarS § 218 lg 1 järgi

Menetlusalune isik Indrek- Ray Lang, isikukood 37701250242, (kaebuse esitaja) elukoht: Xxxx töökoht: Xxxx, töötaja

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik Indrek- Ray Lang *kohtuvälise menetleja –PP Kesklinna PJ – esindaja Liina Sarapuu

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 18.05.2017.a. otsus väärteoasjas nr 2316,17,001364 Indrek- Ray Langi karistamises KarS § 218 lg 1 järgi ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Väärteoasi nr.4-17-3141

Kaevatava otsuse sisu Indrek- Ray Langi karistati KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 280 eurot. Otsuse kohaselt seisnes väärtegu selles, et 29.01.2017.a. kella 00.00 kuni 30.01.2017.a. kella 12.30 Tallinnas Randla tn 3 peeti politseipatrulli poolt kinni joobetunnustega juht, kelle valduses olevast sõidukist Jeep Commander reg.märgiga xxxx, mis teisaldati politseiparklasse, on keskkonsoolist kadunud mobiiltelefon Samsung Galaxy X Cover III Väärtegu on kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi (rikutud õigusnorm – KarS § 199 lg 1).

Taotlus Kohtule esitatud kaebuses palub Indrek- Ray Lang kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja menetluse lõpetamist. Alternatiivselt taotleb rahatrahvi vähendamist. Indrek- Ray Langi poolt esitatud kaebuse kohaselt ei võtnud ta mobiiltelefoni pukseeritavast autost, vaid leidis selle sõidukit puksiirautole paigaldamise ajal maast, astudes sellele peale. Telefon oli määrdunud ja puudus tagumine kate. Kaebaja ei osanud leitud telefoni seostada pukseeritava sõidukiga ega tulnud selle peale, et telefon võiks kuuluda pukseeritava sõiduki omanikule.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 3.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 28.09.2017.a. kell 13.00.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik