3-17-1790/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Maili Lokk, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2017, Tartu Haldusasja number 3-17-1790 Haldusasi

Margot Saluse, Ojar Kirsi, Andrus Hundi kaebus Ülenurme Vallavalitsuse 23.08.2017. a korralduse nr 239 ja selle alusel antud ehituslubade nr 1712271/29829 ja 1712271/29830 tühistamiseks ja esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus

M. Saluse, O. Kirsi, A. Hundi määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määruse resolutsiooni p 6 peale Menetlusosalised Kaebajad/määruskaebuse esitajad Margot Saluse, Ojar Kirs ja Andrus Hunt Esindajad v-adv Anneli Aab ja v-adv Merilin Ojasaar Vastustaja Ülenurme vald Esindaja v-adv Karina Lõhmus-Ein Kolmas isik OÜ ARTE House

RESOLUTSIOON

1. Võtta kaebajate määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määruse resolutsiooni p 6 peale ringkonnakohtu menetlusse.

2. Kohaldada esialgset õiguskaitset 30-päevaseks tähtajaks ja peatada Ülenurme Vallavalitsuse 23.08.2017. a korraldusega nr antud ehituslubade nr 1712271/29829 ja 1712271/29830 kehtivus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohus jättis 05.09.2017. a määrusega kaebajate taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata.

2. Kaebajad esitasid 08.09.2017 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles paluvad tühistada Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määrus osaliselt, s.o osas, millega kohus jättis rahuldamata kaebajate esialgse õiguskaitse taotluse ja teha uus määrus, millega esialgse õiguskaitse taotlus rahuldatakse.

3. Määruskaebus vastab määruskaebusele esitatavatele nõuetele ja on esitatud tähtaegselt. Eelnevast tulenevalt võtab ringkonnakohus kaebajate määruskaebuse Tartu Halduskohtu 06.07.2016. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 206 lg 1 alusel koosmõjus HKMS § 252 lg-ga 7 menetlusse.

4. HKMS § 252 lg 4 sätestab, et kuni 30-päevaseks tähtajaks võib kohus esialgset õiguskaitset kohaldada määrusega, mis ei sisalda põhjendusi. Sellise määruse võib vormistada pealdisena esialgse õiguskaitse taotlusel või kohtuniku poolt digitaalallkirjastatud taotluse resolutsioonis. Kui menetlusosalised määrust ei vaidlusta, rakendub esialgne õiguskaitse kuni HKMS § 249 lg-s 4 sätestatud tähtpäevani.

5. Ringkonnakohus kohaldab käesolevas asjas esialgset õiguskaitset 30-päevaseks tähtajaks ja peatab Ülenurme Vallavalitsuse 23.08.2017. a korraldusega nr 239 antud ehituslubade 1712271/29829 ja 1712271/29830 kehtivuse.

6. HKMS § 252 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus selle teatavakstegemisel.

7. Ringkonnakohus peab vajalikuks selgitada, et kui menetlusosaline ei nõustu esialgse õiguskaitse jätkumisega peale 30-päevast tähtaega, on tal võimalik viivitamatult esitada ringkonnakohtule taotlus esialgse õiguskaitse tühistamiseks. Sellisel juhul teeb ringkonnakohus esialgse õiguskaitse jätkumise kohta põhjendatud määruse.

Tiina Pappel Maili Lokk Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/