Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-10901/14 AI generated

2-17-10901/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-10901/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Merike Mandli loobumine avaldusest täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 182/2017/943. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10901. Jätta menetluskulud Merike Mandli kanda. Puudutatud isikutel hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-17-10901/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10901. Jätta menetluskulud Merike Mandli kanda. Puudutatud isikutel hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Keywords

AI generated
breach of mandate notice of defects technical barriers non-implementation of the offending agreements safety regulations violation rights of landlord
AI generated
171418274
2-15-118913/2
349859860
2-23-7306/11
108653421
2-07-12390/21
109213362
2-09-35559/14
108637261
2-07-41660/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-10901

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10901 Tsiviilasi Merike Mandli avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 182/2017/943 Menetlustoiming menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Merike Mandel (ik XXX; elukoht XXX), esindaja: advokaat Valli Murde (e-post vmurde@gmail.com) puudutatud isik: sissenõudja Kuuper Koort (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) puudutatud isik: kohtutäitur Anne Böckler (e-post anne.bockler@taitur.just.ee) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Merike Mandli loobumine avaldusest täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 182/2017/943. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10901.

2. Jätta menetluskulud Merike Mandli kanda. Puudutatud isikutel hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

3. Tagastada Merike Mandlile riigilõivust 25 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda K.M. (XXX) kontole nr XXX. Merike Mandel tasus riigilõivust 45 eurot 18.07.2017.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Merike Mandel (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 17.07.2017 avalduse peatada täitemenetlus täiteasjas nr 182/2017/943 kuni lahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-17- 5574. Avaldaja palus rakendada ka esialgset õiguskaitset ning peatada täitemenetluse kuni kohtulahendi jõustumiseni. Riigilõivu on makstud esialgse õiguskaitse taotluselt

50 eurot 17.07.2017 ning avalduselt 45 eurot 18.07.2017 ja 5 eurot 19.07.2017 (tlk 1, 36, 38). 2. 18.07.2017 määrusega jättis kohus rahuldamata avaldaja esialgse õiguskaitse taotluse.

3. 19.07.2017 määrusega algatas kohus menetluse ning andis Kuuper Koortile (sissenõudja) ja Anne Böcklerile (kohtutäitur) tähtaja seisukoha esitamiseks. 4. Kohtunik vestles telefoni teel sissenõudjaga, kes oli nõus lükkama väljatõstmise edasi kuni 15.08.2017. 5. 21.07.2017 esitas sissenõudja ning 03.08.2017 kohtutäitur asja kohta kirjaliku seisukoha. 6. 15.08.2017 teavitas sissenõudja kohut, et kinnistu valdus on talle üle antud ning asi lahendatud (tlk 74). 7. 07.09.2017 esitas avaldaja taotluse lõpetada menetlus tsiviilasjas avaldusest loobumise tõttu ning tagastada avaldajale 18. ja 19.07.2017 pool tasutud riigilõivust. Probleem on lahendatud kohtuväliselt. Puudutatud isikutel ei ole ega saanud tekkida menetluskulusid, seepärast ei ole kohaldatav tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1. KOHTU SEISUKOHT 8. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS §

429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 9. TsMS § 172 lg 1 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kohus ei nõustu avaldajaga, et antud juhul TsMS § 172 lg 1 ei kohaldu. Tegemist oli avaldaja huvides toimunud hagita menetlusega. Isegi kui puudutatud isikutel menetluskulusid ei ole, on menetluskulud avaldajal endal. TsMS § 173 lg-te 1 ja 2 alusel tuleb menetlust lõpetavas määruses märkida menetluskulude jaotus. 10. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimikust ei nähtu, et puudutatud isikutel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. Mh ei nähtu, et neil oli menetluses lepinguline esindaja, kelle kulud tuleks hüvitada. 11. TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik