1-17-8447/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-17-8447

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.september 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8447 (172570001 ) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

D.S

lg süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav

D.S

– isikukood XXX, elukoht * * ,

kodanik *haridus emakeel * keel *, kriminaalkorras , , , korduvalt, viimati 02.12.2016 Pärnu Maakohtu poolt KarS §

424 järgi vangistusega (ära kandmata vangistus

7 kuud

6 kuud

28 päeva) väärteokorras tingimisi 12 kuulise katseajaga,

karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 17.07.2017, 18.07.2017 kohaldatud tõkendit vahistamine. RESOLUTSIOON

1. D.S

422 lg 1 Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 7 (üks) (seitse) d. kuu

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistet , ud 1 aasta 7 kuud vangistust

Pärnu Maakohtu mõistetud ärakandmata 02.12.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-10667 karistuse 6 kuud 28 e

päeva vangistus võrra, mõista D.S-ile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) kaheksa) aastat 1 kuu 28 (üks) (kakskümmend

. päeva

3. 2 aasta 1 kuu 28 päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda D.S kahtlustatavana kinni pidamine . 17.juuli 2017

4. D.S suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. 5. D.S i riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1422 Välja mõista ’ lt (üks tuhat

nelisada ) /tasuda arveldusarvele nr kakskümmend kaks eurot Maksuja Tolliameti EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr

1-17-8447

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700058919.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1- 17-8447, menetluskulu, D.S /. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Kaitsjatasu 48 eurot j

ätta riigi kanda.

7. Asitõendid punane sall ja musta raamiga prillid, mis asuvad H – aapsalu PJ asitõendite hoiuruumis hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 8.

- s reg.nr * Asitõend õiduk Ford Galaxy , mis asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsil, anda peale kohtuotsuse jõustumist üle omanikule. 9. Honda Accord Asitõend - sõiduauto reg.nr *, mis asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsil, anda peale kohtuotsuse jõustumist üle omanikule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. D.S-i süüdistataks selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles alkoholijoobes (ekspertiisiakti nr * kohaselt etanoolisisaldus veres 2,41 +/- 0,06 mg/g), juhtis 02. juulil 2017 kella 18.00 paiku L maakonnas L- -H-R mnt 37-dal kilomeetril R N vallas Ä

suunas sõiduki registreerimistunnistuse alusel A A OÜ-le kuuluvat ja enda kasutuses olevat, Maanteeameti liiklusregistri andmetel ajutiselt registrist kustutatud mootorsõidukit – sõiduautot Ford Calaxy registreerimismärgiga , ei tulnud toime laugest kurvist väljudes sõiduki juhtimisega valitud * sõidukiirusel, mistõttu sõiduk kaldus vastassuunavööndusse ja seejärel põrkas kokku Tallinna suunas liikunud ja kokkupõrke vältimiseks vastassuunavööndi kaudu ümberpõiget üritanud sõiduautoga

Honda Accord registreerimismärgiga , põhjustades liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sõiduauto *

Honda Accord paiskus teelt välja põllule ning deformeerus täielikult, sõiduauto Ford Galaxy deformeerus täielikult ning süttis põlema, põhjustades sõiduautos Ford Galaxy juhi kõrvalistmel istunud ja turvavööga nõuetekohaselt kinnitamata olnud K K (K) surma ja sõiduauto Honda Accord nõuetekohaselt turvavööga kinnitatud juhile P U’le (U) tervisekahjustused – marrastused näo , kõhu - - ja vaagnapiirkonnas, marrastused ja haava vasaku põlve piirkonnas, rikkudes oma tegevusega:

1) Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist,

2) Liiklusseaduse § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkond,

1-17-8447

3) Liiklusseaduse § 33 lg 6 nõudeid, mille kohaselt juht on kohustatud enne sõidu alustamist veenduma, et tema ja sõitjad kasutavad nõuetekohaselt turvavahendeid, ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole seda nõuet täitnud,

4) Liiklusseaduse § 69 lg 1, nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

5) Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. D.S ’i süüdistatakse KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumises, millega ettevaatamatusest põhjustati inimese surm. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 167, 271 /. Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: D.S-ile

kuriteo KarS § 422 lg 1 ettenähtud toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 1 aasta 7 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 02.12.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja algust arvestada tema kuriteos kahtlustatavana kinnipidamisest 17.07.2017. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus

leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suht D.S es kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – D.S on kahtlustatavana kinni peetud 17.07.2017 /tl 217-219/. D.S suhtes on 18.07.2017 Pärnu Maakohtu 18.07.2017 kohtumäärusega nr kohaldatud tõkend 1- -6897 vahistamine 252-256/

/tl , mis tuleb tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumist, seejärel tühistada. Asitõendid. Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis on hoiul (akt nr * 21.08.2017 punast värvi kootud sall ja musta värvi raamiga prillid

/tl 238/. Kannatanu K.K on avaldanud /tl 237/, et neid esemeid tagasi ei soovi, need võib ära vis Sall ja prillid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse ata. jõustumist. Sõiduk Ford Galaxy reg.nr *, VIN-kood * (registreerimistunnistusel omanik A A OÜ, valdaja D.S , 14.06.2017 ostul müügilepingu a usel on D.S auto müünud MTÜ S (reg.nr *) ja on S MTÜ binsis /lk 84, 282/) asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsil (akt nr * 19.07.2017) /tl 20-39, 40, 41-79, 80-86, 88- tumist omanikule. 89/. Sõiduk anda peale kohtuotsuse jõus Sõiduk Honda Accord reg.nr *, VIN-kood * (omanik P U), asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsil

(akt nr * 19.07.2017) /tl 90-96, 97, 99-110, 111-112/. Sõiduk anda peale kohtuotsuse jõustumist omanikule. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS - § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse D.S-ilt teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470.

1-17-8447

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjatele D.S kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 72 eurot 259-260/, 96 eurot /tl 265-267/, 240 eurot /tl 278-280/. Kokku /tl kaitsjatasud 408 eurot. Ekspertiisitasu on menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja ekspertiisitasud on surnu ekspertiisi (akt nr * 17.08.2017) tasu 330 eurot /tl 158/; toksikoloogiaekspertiisi (akt nr *10.08.2017) tasu 27 eurot /tl 215/. Kokku ekspertiiside tasud 357 eurot. Menetluskulud kokku 1470 eurot. Prokurör taotles jätta kaitsjatasu 48 eurot riigi kanda, sest kokkuleppes ei kajastu Ringkonnakohtus kaitsjatasu 48 eurot. Uue kokkuleppe sõlmimine suurendaks kaitsjatasusid ja see ei ole põhjendatud, ei toeta süüdistatav hilisemat resotsialiseerumist. Kohus rahuldab prokuröri taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja jätab kaitsjatasu 48 eurot riigi kanda

. D.S-ilt tul

eb välja mõista menetluskulud 1422 eurot.

Piia Jaaksoo

Kohtunik