2-17-7118/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht

08. september 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-7118

Tsiviilasi

Kunda linna (Kunda Linnavalitsuse kaudu)

hagiavaldus Xxxx OÜ vastu müügilepingu

täitmiseks antud 6423 euro tagastamise nõudes

Tsiviilasja hind

7663,74 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kunda linn (Kunda Linnavalitsuse kaudu;

reg.kood: 75020500, asukoht Kasemäe 19, 44107

Kunda);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Rait

Sarjas,

vandeadvokaat (e-post: rait.sarjas@namm.ee);

Kostja: Xxxx OÜ (reg.kood: xxxx; asukoht: xxxx,

e-post: xxxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kunda linna (Kunda Linnavalitsuse kaudu) hagiavaldus Xxxx

OÜ vastu müügilepingu täitmiseks antud 6 423 euro tagastamise ja

kahjuhüvitise 672 eurot nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista Xxxx OÜ-lt Kunda linna kasuks välja 7 149,90 eurot, s.o

põhivõlgnevus 6 423,00 eurot, kahjuhüvitis 672,00 eurot ja kuni

05.05.2017 sissenõutavaks muutunud viivised summas 54,90 eurot.

3. Mõista Xxxx OÜ-lt Kunda linna kasuks välja viivis alates 06.05.2017 VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni (kuid

mitte rohkem kui 6 423,00 eurot).

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Välja mõista Xxxx OÜ-lt Kunda linna kasuks menetluskulu 675,00

eurot (riigilõiv 475,00 eurot + õigusabikulud 200,00 eurot).

2 (3)

4.3.

Tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni tuleb

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt

tasuda

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4.4.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

Harju

Maakohtule

(Kentmanni

13,

Tallinn,

menetlusposti

aadress

hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee)

päeva

jooksul

alates

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 15.05.2017 kohtumäärusega. Kohus

toimetas hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte TsMS § 3141

lg 1 järgi 01.08.2017. Sama paragrahvi lõike 3 järgi TsMS § 3141 lõigetes 1 ja 2 sätestatud

korras võib kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka teises

käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu

sidevahendi andmeid kasutades. Kohus luges menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatuks

3 (3)

07.08.2017 s.o 3 tööpäeva möödumisel.

Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1

alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses.

Kohus mõistab Xxxx OÜ-lt Kunda linna kasuks välja 7 149,90 eurot, s.o põhivõlgnevus

6 423 eurot, kahjuhüvitis 672 eurot ja kuni 05.05.2017 sissenõutavaks muutunud viivised

summas 54,90 eurot ja viivis alates 06.05.2017 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem kui 6 423 eurot).

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud

vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 1

kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg

2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1

kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud

menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt

riigilõiv 475 eurot ja TsMS § 144 p 1 kohaselt õigusabikulud 588 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse TsMS § 174 lg 8 kohaselt

hagita menetluse sätteid. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus on seisukohal, et hagejale osutatud õigusabi s.h töö kaasuse materjalidega ja

hagiavalduse koostamine ning kohtule esitamine ei ole antud tsiviilasjas põhjendatud ja

vajalik menetluskulu rohkem, kui 200 euro ulatuses, arvestades esitatud menetlusdokumendi

sisu.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 475 eurot ja

õigusabikulud 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik