2-17-100093/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2017.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-100093 Tsiviilasi

AS Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 178,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Xxxx(registrikood xxxx) Hageja lepinguline esindaja Ulvi xxxx (e-post ulvi.xxxx@ee.xxxx.com) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XxxxAS Xxxxkasuks võlgnevus summas 167,01 eurot (sada kuuskümmend seitse eurot ja üks sent), s.h põhivõlgnevus 139,57 eurot ja viivis 27,44 eurot.

3. Välja mõista XxxxAS Xxxxkasuks viivis 0,022% päevas põhinõude 139,57 eurot tasumata osalt alates 05.01.2017.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta menetluskulud Xxxxkanda.

6. Välja mõista XxxxAS Xxxxkasuks menetluskuludena riigilõiv 75 eurot (seitsekümmend viis eurot).

2

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: AS Xxxxnõue Xxxxvastu koosneb põhinõudest 139,57 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 27,44 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvast viivisest. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel 18.07.2012.a sõlmitud turvateenuse osutamise leping nr XXXX.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagiavalduse, seega on otsus tehtud kostja kahjuks. Kohus jätab hagimenetluse kulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

3 Hageja kohtukuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot (tl 39-40 maksekorraldus). Riigilõivu tasumine on olnud seadusest tulenevalt vajalik ja põhjendatud.

Tuginedes ülaltoodule leiab kohus, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena riigilõiv 75 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisi Vernik kohtunik