2-16-109133/46 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-16-109133 Tsiviilasi Põhjapuit OÜ hagi Enn Ritsmani vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Enn Ritsmani vastuhagi Põhjapuit OÜ vastu alusetust rikastumisest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 17. märtsi 2017 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja; vastuhagis kostja): Põhjapuit OÜ (registrikood: 12071235), seaduslik esindaja Taimo Põesaste, lepinguline esindaja Küllike Namm Vastustaja (kostja; vastuhagis hageja): Enn Ritsman (isikukood: XXX), lepinguline esindaja Piret Kägo

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 17. märtsi 2017 otsus tsiviilasjas nr 2-16-109133. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-109133 menetlus ning kinnitada Põhjapuit OÜ ja Enn Ritsmani vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 Põhjapuit OÜ ja FIE Enn Ritsman’i vahel 10.06.2014 sõlmitud laenulepingust, detsembris 2014 sõlmitud tõupulli müügilepingust ja 11.07.2014 sõlmitud raieõiguse võõrandamise lepingust tulenevad vastastikkused nõuded, sh nii põhikui kõrvalnõuded, on lõppenud tasaarvestusega.

2

2.2 Pooled loobuvad kõigist vastastikkustest suulistest ja kirjalikest kokkulepetest ja nendega seotud kokkulepetest ning lepinguvälistest võlasuhetest tulenevatest nõuetest ja nõudeõigustest, millised on tekkinud Põhjapuit OÜ ja Enn Ritsman’i (sh FIE Enn Ritsman’i) ning Taimo Põesaste ja Enn Ritsman’ i (sh FIE Enn Ritsman’i) vahel ühise majandamise perioodil ajavahemikus 01.01.2013 kuni 01.01.2016. 2.3 Kompromissilepingu allkirjastamisega kinnitavad pooled, et kõik Põhjapuit OÜ ja Enn Ritsman’i (sh FIE Enn Ritsman’i) ning Taimo Põesaste ja Enn Ritsman’i (sh FIE Enn Ritsman’i) vahel ajavahemikus 01.01.2013 kuni 01.01.2016 ühise majandamise perioodil pooltevahelistest suulistest ja kirjalikest lepingutest ning nendega seotud kokkulepetest ja lepinguvälistest võlasuhetest tulenevad nõuded ja nõudeõigused on ammendavalt ning lõplikult lahendatud. 2.4 Pooled kinnitavad, et ei pöördu käesolevas punktis nimetatud nõuete ja õiguste maksmapanekuks kohtusse ega loovuta nõudeid või nõudeõigusi kolmandatele isikutele. 2.5 Põhjapuit OÜ menetluskulud jäävad tema enda kanda. 2.6 Enn Ritsman’i menetluskulud kogusummas 2765 (kakstuhat seitsesada kuuskümmend viis) eurot jäävad Põhjapuit OÜ kanda. 2.7 Põhjapuit OÜ deponeerib 2765 (kakstuhat seitsesada kuuskümmend viis) eurot Enn Ritsman’i menetluskulude katteks Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ deposiitkontol konto nr EE731010220076722221 enne käesoleva kokkuleppe allkirjastamist. 2.8 Nimetatud summa kantakse Enn Ritsman’i arveldusarvele XXX LHV panka 2 (kahe) pangapäeva jooksul peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist. 3. Tagastada Põhjapuit OÜ-le 19. aprillil 2017 ja 22. mail 2017 tasutud riigilõivudest pool ehk 375 eurot Põhjapuit OÜ arveldusarvele nr EE621700017003502695 (Nordea pank).

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Põhjapuit OÜ apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 17. märtsi 2017 otsuse peale. Pooled edastasid 6. septembril 2017 ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja nr 2-16-109133 menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3. Ringkonnakohus leiab, et Põhjapuit OÜ ja Enn Ritsmani vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-109133 menetlus lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS §

3

430 lg 3). Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 17. märtsi 2017 otsuse ja lõpetab asja menetluse. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et Põhjapuit OÜ kannab oma menetluskulud ise ja Enn Ritsmani menetluskulud kogusummas 2765 eurot jäävad Põhjapuit OÜ kanda. 6. Ringkonnakohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Põhjapuit OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot, Põhjapuit OÜ arveldusarvele nr EE621700017003502695 (Nordea pank). 7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus selle menetlusosalistele kättetoimetamisel (TsMS § 466 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks