2-17-12221/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-17-12221 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12221 Tsiviilasi OÜ Luutar hagi N R vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Luutar (RK 11296015) Hageja seaduslik esindaja: Ljubov-Luule Emmar Kostja: N R (IK XXX)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Luutar hagi N R vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

3. Tagastada hagiavaldus lisadega hageja esindajale peale määruse jõustumist.

Saata määrus teadmiseks hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

OÜ Luutar esitas Viru Maakohtule hagiavalduse N R vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt kahju hüvitis summas 157,70 eurot.

2-17-12221 2(2)

Kohus jättis 21.08.2017 hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o asjaolude täpsustamiseks, vajadusel täiendavate tõendite esitamiseks, kohtualluvuse põhjendamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hageja täpsustas asjaolud ja esitas täiendava tõendi, samuti täpsustas kostja elukoha aadressi, kuid ei ole riigilõivu tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 10 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja palub hagiavalduses välja mõista kostjalt kahju hüvitis summas 157,70 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 alusel hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 124 lg 1 ls 1 järgi raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. RLS Lisa 1 järgi tasutakse hagilt hinnaga kuni 350 eurot riigilõiv summas 75 eurot.

Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja ei ole esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kontrollimiseks ning kohtul ei õnnestunud kontrollida laekumist ka elektrooniliselt. Seega ei ole hageja tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

TsMS § 340¹ lg 2 ls I kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Eeltoodu ning TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejale.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

(digitaalallkiri)

Angelina Abol kohtunik