1-16-11114/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

11. september 2017, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-16-11114 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Kaitsja Tõlk Enn Pustak Andres Veski (määratud korras) Jelena Laas Kohtuasi

Viru Vangla materjalid R.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu R.T, i.k XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 29.03.2017 ja lõpp 15.11.2017. Kohtuasja läbivaatamise aeg 05.09.2017, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada R.T tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 29.03.2017 otsusega mõistetud kuni määratud karistusaja lõpuni, karistuse kandmisest katseajaga s.o. 15.11

6 (kuus) kuud Viru .2017, kuid mitte vähem kui ja määrata tema katseajaks Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku

järelevalve järgima KarS § 75 lg 1 p 1

6 sätestatud alla kohustades teda katseajal - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma - kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

Kohaldada R.T suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi;

2) asud

a tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

3) osaled

a kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

R.T

vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Välja mõista R.T-lt menetluskuluna riigituludesse 138,72 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK),

nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99917700020497, selgitusse märkida: „1 menetluskulu“. -16-11114, R.T,

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

Sirje Must kasuks 138,72 vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski eurot (sh käibemaks 20%) poolt

süüdimõistetu R.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, pro , R.T-le ja tema kaitsjale kurörile ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 25.07.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 29.03.2017 kohtuotsu

sega lühimenetluse korras tunnistati R.T süüdi KarS § järgi aristuseks mõistis kohus talle 6 121 lg 2 p 2,3 k ja kuud vangistust.

KarS § 238 lg 2 kohaselt vähendas kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistas R.T vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus karistuse hulka kinnipidamise

aja 3 a, n

karistuseks kohus 3 kuud 27 päev ing lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks mõistis päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 29.03.2017.

Tulenevalt R.T ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest

toetab Viru Vangla kinnip

eetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes temale

lisakohustuste määramisega ja ja käitumiskontrolli pikkusega mitte vähem kui 6 ning katsea

kuud.

3

Kohtuistung

R.T taotles Kinnipeetav avaldas, et

enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. vabanedes hakkab elama koos perega, kindel töökoht ehitusel on samuti olemas. Selgitas, et perega suhted on head, tema karistatus ei ole suhteid rikkunud. Kinnitas, et alkohol on jäänud minevikku, narkootikumidega suhe puudub, ta on paljude asjade üle järele mõelnud ning on täielikult valmis talle määratavaid kohustusi täitma.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille

kohaselt prokuratuur

nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning toetab kinnipeetava vabastamist. ennetähtaegset

Kaitsja hinnangul egset vabastamist, kuna ta viibib väärib R.T vanglast ennetähta vanglas esimest korda vaatamata oma eelnevale korduvkaristatusele. Isikul on olemas kindel töökoht ja eluase, toetav perekond vaatamata sellele, et kuriteod on toimepandud ka peresiselt. Kaitsja on seisukohal, et käitumiskontroll koos lisakohustustega on kinnipeetava jaoks sobivam

kui paari kuu pärast vabanemise vanglast ilma kontrollita. Kaitsja toetab R.T ennetähtaegset tingimisi vangistusest vabastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuula ja tema kaitsja, tutvunud Viru Vangla poolt esitatud nud ära süüdimõistetu

materjali ning leiab, et R.T saab vabastada vangistusest prokuröri seisukohaga tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 1 võib eise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme p 2 kohaselt kohus t kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnu vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. d

Vastavalt KarS § 76 lg arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest 4

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat

elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et R.T-le saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida.

Süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise peamine eeldus on tema õiguskuulekas käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. käitumine R.T

vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vastavalt

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on

vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud.

Kinnipeetav asub vabanedes elama oma abikaasa ja laste juurde. Tegemist on üürikorteriga, kehtiv üürileping on abikaasa nimel ja abikaasa on andnud nõusoleku, et kinnipeetav asub sinna elama. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks

eelduseks. ( ) on head ja etavad, suheldakse Suhted lähedastega ema, õde ja abikaasa to igapäevaselt telefonitsi, kasutatud on ka lü

hiajalisi kokkusaamisi. Abikaasa on valmis Andrey

4

R.T vabanemisel igati toetama. Seega on isikut vabaduses ootamas toetav sotsiaalvõrgustik.

Isikule on ka garantee , mis on oluline isiku iseseisva majandusliku ritud töökoht xxxx toimetuleku aspektist lähtudes.

Positiivseks loeb kohus veel asjaolu, et kinnipeetaval ei ole probleeme narkootikumide tarbimisega ning tema enda on ta aru saanud alkoholi kahjulikkusest. Alkoholi sõnul sõltuvust isikul diagnoositud ei ole.

Vangla iseloomustuse kohaselt omab R.T kindlaid eesmärke tulevikuks ja teab, millega tahab tegeleda.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest vanglas. lõpuni Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat

eluviisi. Samuti saab kinnipeetav asuda täitma vastutustundliku lapsevanema kohustusi (isikul on neli alaealist last).

Eeltoodust tuleneva kohus leiab, et R.T kuulub karistuse kandmisest lt vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud.

Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § s 75 sätestatud käitumiskontrollile, - kuid mitt

e rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik