1-08-932/3 · 1-08-932/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 932

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 932 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu

D.M-i taotlus tema suhtes kohtutäitur MLaanemetsa

poolt algatatud täiteasjas 014/2008/986 nõutava põhisumma

ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu D.M, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata D.M-i

taotlus tema suhtes kohtutäitur MLaanemetsa poolt algatatud täiteasjas 014/2008/986 nõutava põhisumma

ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks.

Määrus saata süüdimõistetu D.M-ile

ja kohtutäitur MLaanemetsale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

D.M mõisteti süüdi Harju Maakohtu 28.03.2008.a. otsusega KarS § 424 järgi ja teda

karistati rahalise karistusega 25000,00 krooni, mis vastavalt KarS § 66 lg 1 järgi kuulus tasumisele 5 kuu jooksul.

Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur MLaanemetsa poolt 03.11.2008.a. algatatud täitemenetlus täiteasjas 014/2008/986.

D.M esitas 18.05.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada nõude tasumine 10 kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et nõude summa ei vasta tema sissetulekule.

Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad täitmisteatest , tööleping ja üldkasuliku töö ajakava.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Süüdimõistetu on põhjendanud taotlust sellega, et nõude summa ei vasta tema sissetulekule. Kohtuotsusega on D.M võimaldatud tasuda rahaline karistus 5 kuu jooksul. D.M ei ole taotluses selgitanud, miks ta ei ole järginud otsusega määratud ositi tasumise

tähtaega. Samuti pole taotlusele lisatud mitte ühtegi dokumenti, millest nähtuks taotleja varaline seisund.

Kohus osundab Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2009.a. määrusele kriminaalasjas 1 – 08 – 15945, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et veendumuse asjaolu kohta, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning

täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse

materiaalsesse olukorda, peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahaliste

kohustuste täitmise tähtaja pikendamist või ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Sama seisukohta on kinnitanud ka Tallinna Ringkonnakohus oma 07.04.2009.a. lahendis väärteoasjas 4 – 09 – 3265 märgib ringkonnakohus lisaks, et rahalise karistuse kohese ning täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t. võimalust tasuda rahaline karistus isiku kogu vara arvelt.

D.M ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et tal ei oleks võimalik tasuda nõudeid oma vara arvelt. Tööleping, täiteasja dokumendid ja üldkasuliku töö tegemise kava ei tõenda D.M-i rasket majanduslikku olukorda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata D.M-i

taotluse tema suhtes kohtutäitur MLaanemetsa poolt algatatud täiteasjas

014/2008/986 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks.

Alari Möldre täitmiskohtunik