4-17-4610/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-4610 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär, tõlk

Piret Juuse, Valentina Michelson-

Ipbüker Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri Põhja taotlus .V-le asenduskaristuse F määramiseks Võlgnik

F.V, isikukood 35802030242xxx Asja arutamise kuupäev 8.09.2017

RESOLUTSIO

ON

Juhindudes 1,2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus rahuldada. Põhja

Asendada .V-le Prefektuuri 22.09.2015 otsusega F Põhja väärteoasjas nr

2315,15,008065

100 eurot, s.o. 25 , arestiga 2 (kaks) määratud rahatrahv trahviühikut

päev , mis kuulub kandmisele viivitamatult pärast a .V-le Harju Maakohtu F

23.02.2017 otsusega 1- -1594 karistuse kandmisest vabanemist .V mõistetud F elukohajärgses arestikambris.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur ´ astada .V-le Elin Vilippus e ning PPA le F Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast koht Tartu umäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja otsusega väärteoasjas nr määrati Prefektuuri 22.09.2015 2315,15,008065 .V-le F

Relvase lg 1 aduse § 89² järgi rahatrahv trahviühikut s.o. summas

100 eurot.

Täitemenetlus on võlgniku nr 022/2015/6746 .V suhtes algatatud 18.11.2015. F

V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

2(3)

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 05.09.2017 Viru Maakohtule

Põhja avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik .V rahatrahvi F õigeaegselt

vabatahtlikult ja koht 2315,15,008065. 29.08.2016 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. duga ja juhindudes KarS §

Seoses eeltoo

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2315,15,008065 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik .V seletas kohtuistungil, et trahvi ta pole tasunud ja ta ei F vaidle vastu trahvi arestiga asendamisele, aga soovib kanda aresti oma elukoha järgi.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 22.09.2015 otsusega väärteoasjas nr määrati § 89² järgi 2315,15,008065 .V-le Relvaseadus lg 1 F

karistuseks rahatrahv 25 summas 100 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o

K Elin Vilippus 29.08.2016 teatest

ohtutäitur Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole F.V trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

3(3)

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja se Mõjuvaid põhjusi da ei ole taotletudki. rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Käesoleval ajal kannab otsusega mõistetud F.V Harju Maakohtu 23.02.2017

karistust (1 aasta 5 kuud 20 vangistust). Karistuse kandmise algus 12.01.2017 ning päeva hilisem vabanemise tähtaeg on 02.07.2018.

Seega .V-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 22.09.2015 otsusega F Põhja

määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 ud tasumata rahatrahv summas 100 eurot e. 25 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 a päev , mis kuulub ärakandmisele viivitamatult peale praegu kantavast vangistusest vabanemist . tema elukohajärgses arestikambris

Deniss Minzatov Kohtunik