1-09-8249/4 · 1-09-8249/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-8249 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8249 (09250000682) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

S.O süüdistuses KarS § 329, § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav S.O

isikukood: xxx,

Varasem karistatus: 1. 30.04.1999.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vabaduskaotus 2 aastat 2 aastase katseajaga;

2. 21.09.2006.a Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuud;

3. 07.11.2006.a Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja poolt KarS § 329 alusel vangistus 2 kuud ning koos eelmise karistuse liitmisega vangistus 5 kuud; 4. 05.02.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 5 kuud

vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov

1-09-8249 2 (3) RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Tunnistada S.O süüdi KarS § 329, § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendades karistust 05.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 5 (viie) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel pöörata vangistus täitmisele, asendades vangistuse 210 päeva 420 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata S.O kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära S.O-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.O-lt tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

S.O tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.O 1-09-8249, riigi õigusabi“, „S.O 1- 09-8249, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

S.O süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis

karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 05.02.2009.a. KarS § 424 alusel 5 kuulise

vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6

1-09-8249 3 (3) kuuks, juhtis 27.03.2009 a kella 22.21 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnumaal Vändra- Kalmaru teel mootorsõidukit Mazda 323F registreerimismärgiga, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti S.O, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 05.02.2009 KarS § 424 alusel 5 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 6 kuuks, kohtuostus pöörati Autoregistrikeskuse poolt täitmisele alates 13.02.2009 kuni 12.08.2009.a., juhtis 27.03.2009.a. kella 22.21 ajal, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, Pärnumaal Vändra- Kalmaru teel mootorsõidukit Mazda 323F registreerimismärgiga rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht

Prokuröri abi, süüdistatav ja asenduskaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus S.O süüdi tunnistamist KarS § 329, § 424 järgi

ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendades karistust 05.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 5 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel pöörata vangistus täitmisele, asendades vangistuse 210 päeva 420 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata S.O kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1

kohaselt võtta ära S.O-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.O KarS § 329, § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb S.O hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 643 krooni ja 10 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik