2-17-6290/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07. september

2017

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-17-6290

K.P. i hagi K.P. i vastu elatise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

alaealine K.P. (isikukood XXX; aadress XXX)

Hageja lepinguline esindaja

Õ.P. (isikukood XXX, aadress XXX; e-posti aadress: XXX )

Kostja

K.P. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-6290 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1 K.P. (isikukood XXX) maksab alaealisele lapsele K.P. ile (isikukood XXX) ülalpidamiseks

iga kuu 50 (viiskümmend) eurot elatist alates 06.09.2017 kuni K.P. i (isikukood XXX)

vangistusest vabanemiseni. Alates K.P. i (isikukood XXX) vangistusest vabanemisest

maksab K.P. (isikukood XXX) alaealisele lapsele K.P. ile (isikukood XXX) elatist

kalendrikuus 500 (viissada) eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.a.

1.2 K.P. (isikukood XXX) maksab kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatise iga kuu hiljemalt

10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja Õ.P. i arvelduskontole nr XXX XXX.

1.3 Tagasiulatuvast elatisest perioodi eest 20.04.2017 kuni 05.09.2017 hageja seaduslik esindaja

loobub.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulusid ei esinenud.

3. Saata määruse koopia hagejale, tema esindajale ja kostjale.

Selgitus kohtumäärusele

TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Määrus jõustub selle allkirjastamisest.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1. Hageja on esitanud kostja vastu 20.04.2017 hagi miinimumelatise nõudes. Kostja on 08.05.2017

vastuses muuhulgas märkinud, et pole võimeline elatist nõutud suuruses maksma. Hagejale lisaks on

kostjal veel X alaealist last, kelle kasuks on elatis 2014.a. välja mõistetud.

Kohus määras tsiviilasja arutamiseks kohtuistungi. Pooled on 06.09.2017 kohtuistungil avaldanud

kohtule protokolli kandmiseks kompromissi (tl 24-25) ning taotlenud selle kinnitamist kohtu poolt.

Pooled on kokku leppinud jätta menetluskulud poolte endi kanda ning avaldasid ühtlasi kohtule, et

loobuvad edasikaebeõigusest. Kompromissiga leppisid hageja esindaja ja kokku, et:

1.)Kostja maksab hagejale ülalpidamiseks iga kuu 50 eurot elatist alates 06.09.2017 kuni kostja

vangistusest vabanemiseni. Alates kostja vangistusest vabanemisest maksab kostja hagejale elatist

kalendrikuus 500 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni 18.08.2033.

2.)Kostja maksab kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatise iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks hageja

seadusliku esindaja Õ.P. i arvelduskontole nr XXX XXX.

3.)Tagasiulatuvast elatisest perioodi eest 20.04.2017 kuni 05.09.2017 hageja seaduslik esindaja

loobub.

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud

kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Pooled sõlmisid 06.09.2017 toimunud kohtuistungil suuliselt kompromissi, mis kajastub kohtuistungi

protokollis. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled

teadlikud. Kohus leiab, et seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud

tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Vastavalt TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Menetluskulud tuleb vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 jätta poolte endi kanda. Menetluskulusid

tsiviilasjas ei esinenud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik