1-16-8265/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

M Ä Ä R A S:

1. Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata ning A.B-le Viru Maakohtu 20.10.2016 d karistus . kohtuotsusega mõistetu täitmisele pööramata

2. Määrus saata A.B-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule läbi Viru Maakohtu Jõhvi kohtu

maja 15 päeva jooksul alates määrusest teada saamisest.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule erakorralise ettekanne suhtes, milles A.B

taotles A.B-le lisakohustuse määramist, kuna ta rikub talle kohtu poolt määratud kont kohustusi. rollnõudeid ja

A.B § 331 järgi ning tunnistati Viru Maakohtu 20.10.2016 kohtuotsusega KarS

mõisteti karistuseks KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati karistust Viru 1 kuu vangistust. Maakohtu 27.02.2015 otsusega mõistetud karistuse, s.o. 4 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 14.05.2014.

Viru Maakohtu 10.04.2017

määrusega A.B on ennetähtaegselt vabastatud ülalnimetatud ärakandmata karistuse osa kandmisest katseajaga kuni 10.08.2018. Katseajal ta pidi täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. -

Peale seda KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7 ja 8 alusel

on talle määratud kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - ; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-8265 Määruse tegemise aeg ja koht 8. september 2017

Jõhvi kohtumajas Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 24.08.2017 erakorraline ettekanne

A.B´i suhtes Süüdimõistetu

A.B, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhi, töökoht xxx, elukoht: xxx Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva Kohtuistungi aeg 8.09.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 429 lg 1 p 2 ja § 432 kohtunik

2

- mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata (v.a. lähisugulased); - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

A.B vabastati määruse jõustumisest tingimisi elektroonilise valve alla alates kohtu kestusega kuus kuud.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt on rikkunud kohtu A.B poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

15.08.2017 kell 20:58 kontrollitud A.B , tema elukohas aadressil xxx alkoholi

tarvitamise kohustust. Tuvastatud alkoholijoove 0,417 mg/l. Isik allkirjastas protokolli.

Kasutatud indikaatorivahendit Alcovisor Markx2 Sn:113937 (järgmine kontrollimise kuupäev 30.09.2017).

23.08.2017.a antud kirjalikus seletuses A.B selgitas, et 15.08.2017 jõi ära kaks purki

džinni, kuna läks riidu endise elukaaslasega ning ei suutnud teisiti probleemi lahendada, tagantjärgi kahetseb tehtud.

Esmakohtumine A.B-ga toimus 26.04.2017, mil talle selgitati kriminaalhooldusaluse

õigused ja sed, kohtumääruse sisu ja võimalike tagajärgi kriminaalhooldus kohustu ega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Selgitusest arusaamist ta kinnitas oma allkirjaga õiguste ja kohustuse lehel. A.B vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ü

hes tema

allutamisega käitumiskontrollile. Elektroonilise valve tähtaeg algas 27.04.2017, kui tema elukohta aadressil xxx

– . Elektroonilise valve lõppeb 27.10.2017. 06.08.2017 A.B rikkus elek pöördus v troonilise valve kohustust - ara tagasi kell 12:19.

Varasema tagasi pöördumise eest A.B andis kirjaliku seletuse ning temale tehti esimene kirjalik hoiatus.

A.B on katseajal rikkunud talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

15.08.2017 kodukülastuse ajal oli A.B kontrollitud alkoholi tarvitamist indikaatorvahendiga. Tulemus positiivne – 0,417 mg/l kohta. A.B lubas, et rohkem

alkoholi ei tarvita. Ve oholi tarvitamise negatiivseid stluse ajal on isik väitnud, et mõistab alk mõjusid ja võimalikke tagajärgi ning lubab järgida kainet eluviisi. Leiab, et saab ise oma probleemiga hakkama.

A.B võttis ennast 09.05.2017 Töötukassas arvele. Töötukassa kaudu oli suunatud

tööpraktikale – 18.08.2017. Tööpraktika lõppemisel võeti A.B xxx perioodil 15.06.2017

tööle alates 21.08.2017. Käesoleval ajal A.B läbib ametlikult xxx

individuaalprogrammi „Õige hetk“, läbitud on kaheksa tunni materjal. Programmi raames

käsitletakse ka sõltuvusainete tarvitamise teemat. Karistusregistri andmetel seisuga 24.08.2017

uusi rikkumisi ei ole.

Lähtudes ülaltoodus kriminaalhooldaja taotleb A.B-le määratud karistuse täitmisele

pööramist, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. A.B on tea

dlikult rikkunud alkoholikeeldu, teades, millised on võimalikud tagajärjed ning tal puudub motivatsioon oma

käitumist muuta järgides talle ettenähtud alkoholivaba eluviisi.

3

Kohtuistungil

Kriminaalhooldusametnik

jäi oma taotluse juurde.

A.B selgitas, et Praegu on tunnistab rikkumist ja palub anda talle veel üks võimalus.

olemas ametlik töökoht. Elukaaslane ootab last. Kahetseb rikkumist ja lubab, et see enam ei kordu.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega,

süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seisukohtadega, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus kuulu rahuldamisele. ei

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt

kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 76 lg 7 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus loeb tõendatuks, et A.B ei täitnud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt

määratud kohustust alkoholi või narkootikumide - mitte tarvitada alkoholi. 15.08.2017

tarvitamise kontrollimise protokollist (tl 27 tuvastati ) nähtub, et 15.08.2017 A.B

positiivne reaktsioon alkoholile. Mõõtmise tulemus – väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 0,417 mg/l.

Kohus peab rikkumisele reageerima. Kohus leiab, et kriminaalhooldus A.B suhtes on

suhteliselt algjärgus ning talle tuleb anda võialus tõestada enda soovi oma käitumise

muutmiseks. Kohus ei pea otstarbekaks

A.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna isik on motiveeritud kriminaalhoolduse nõuete täitmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik