Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-2491/20 AI generated

2-17-2491/20 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-17-2491/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-17-2491

Legislator headnote

AI generated
2-17-2491/20 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-17-2491 «Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.»

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance insufficiently substantiated grievances unsubstantiated violation grievance delayed notice of claim hardship clause refusal by petitioner

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
110566392
2-12-49159/13
179776767
2-15-122464/8
334676677
2-22-17489/21
110141775
2-11-63893/8
108554816
2-07-23782/2

Full text

2-17-2491

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2017, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2491 Tsiviilasi Ixxxxx Kxxxxxxx hagi Axxxxx Txxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: IxxxxxxKxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja Sergei Desjatnikov (teie.jurist@gmail.com); Kostja: Axxxxx Txxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Grete Lind (AB Kasak & Missik; kasak@kasak.ee) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Ixxxxx Kxxxxxxx hagis Axxxxx Txxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Ixxxxx Kxxxxxxx kanda. 2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata. Kohus selgitab, et kulude summalise kindlaksmääramise taotlust pooled enam esitada ei saa. 3. Tagastada Ixxxxx Kxxxxxxxxx tema poolt tasutud pool riigilõivust, s.o summas 375 eurot, Ixxxxx Kxxxxxxx arvelduskontole nr EE122200221011460191.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Ixxxxx Kxxxxxxx esitas 16.02.2017 hagi Axxxxx Txxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Kostja vaidles hagile vastu. Kohus määras asjas kohtuistungi 31. augustiks 2017.a.

2-17-2491

2 Hageja esitas kohtule 30.08.2017 kirjaliku avalduse hagist loobumiseks ja palus asjas menetlus lõpetada. Avalduse kohaselt leppisid pooled õigusrahu nimel kokku menetluse lõpetamises hagist loobumise kaudu ja jõudsid kokkuleppele, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja teatas 30.08.2017 e-kirja teel, et on nõus hagist loobumisega.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei loobunud hagist põhjusel, et kostja oleks nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, mistõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, st kostja ei nõua hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kohus ei määra seetõttu käesolevalt menetluskulude rahalist suurust kindlaks. Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtu andmetel tasus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses, s.o 750 eurot. Kuivõrd hageja loobus hagist, tuleb pool riigilõivu summas 375 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik