4-17-3894/104-17-3894/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

08.09.2017.a Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi

Kaevatav otsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 07.07.2017.a otsus väärteoasjas nr 410117014345 Toivo Trubetski karistamises ÜTS § 90 lg 1 järgi

Menetlusalune isik Toivo Trubetski, isikukood 37607280377 (kaebuse esitaja) elukoht: Xxxx Töökoht Xxxx, xxxx

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik Toivo Trubetski *kohtuvälise menetleja –MUPO – esindaja Meeli Malve

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA Jätta Toivo Trubetski kaebus rahuldamata ja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsus 07.07.2017.a. väärteoasjas nr 410117014345 Toivo Trubetski karistamises ÜTS § 90 lg 1 järgi muutmata.

Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvele, märkides viitenumbri 9284017014345008.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Väärteoasi nr.4-17-3894

Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu Toivo Trubetskit karistati üldmenetluse otsusega ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 90 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, selle eest, et tema 17.06.2017.a. kell 09.55 Tallinnas Tartu mnt 101 kasutas mootorsõidukil/mootorsõidukis reg.märgiga xxxx, mille kohta ei ole välja antud sõidukikaarti taksoveoks, taksotunnuseid matkivaid tunnuseid (hinnakirjad, taksomeeter) Sellise tegevusega rikkus Toivo Trubetski ÜTS § 64 lg 5, 6 nõudeid ja pani toime ÜTS § 90 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Taotlus Kohtule esitatud kaebuses palub Toivo Trubetski kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist, kuna ei ole väärtegu toime pannud. Kaebuse kohaselt laenas ta autot sugulaselt, kes omab taksofirmat. Sõidukit kasutas erasõitudeks, eemaldades autol plafooni ja hinnakirjad väljast. Sõidukikaardi taotlemiseks esitati avaldus 12.juunil 2017.a. Kaebuse esitaja leiab, et kuna ta ei ole kuskile midagi paigaldanud (pigem eemaldanud), ei saa öelda, et oleks tahtlikult matkinud taksot. Tartu mnt 101 ta ei parkinud, vaid peatus tuttavate maha panemiseks.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 29.09.2017.a. kell 13.00

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/