1-16-1389/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1389 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasi

Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse S.I kohta Süüdimõistetu S.I, isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 08.09.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse kriminaalhooldusametniku Jõhvi erakorraline ettekanne jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1389 tunnistati S.I süüdi KarS § 12 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust.

1

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.09.2014 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse, s.o 7 kuud 25 päeva vangistuse võrra ning kohus mõistis S.I-le liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati S.I-le mõistetud 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust 505 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati S.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid. -

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Jõhvi

Org esitas 14.08.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepaneku

S.I-le ga pöörata mõistetud karistus täitmisele tegemata üld asuliku töö tundide ulatuses.

k

2

Erakorralisest ettekandest nähtub, et S.I ei ilmunud registreerimisele 26.07.2017,

27.07.2017, 04.08.2017 ja 11.08.2017. Kriminaalhooldusametnikul ei ole võimalik kriminaalhooldusaluselt seletust võtta, sest S.I ei ilmu registreerimisele. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine 24.05.2016, mille S.I-ga

käigus selgitati kriminaalhooldusalusele üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi.

Samuti selgitati talle õiguseid ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis on kriminaalhooldusaluse poolt allkirjastatud. on selgitatud kohtuotsuse alusel S.I-le

üldkasuliku töö tundide sooritamata jätmise tagajärgi ning kriminaalhooldusalune on kinnitanud oma allkirjaga, et talle on õigused ja kohustused arusaadavad. 06.12.2016 koostati kriminaalhooldusalusele kirjalik hoiatus, sest isik ei ilmunud registreerimisele 30.11.2016 ja 05.12.2016. 14.08.2017 seisuga on S.I sooritatud 399 üldkasuliku töö tundi ning sooritamata on 106 üldkasuliku töö tundi. S.I on sooritanud üldkasulikku tööd AS MEKE-s aadressil Viru pst 22 Sillamäe ja lasteaias „Rukilill“ aadressil Majakovski 8 Sillamäe. Viimane registreerimine S.I-ga S.I toimus 30.06.2017. 26.07.2017

registreerimisele ei ilmunud. Kriminaalhooldusalune helistas ning palus luba tulla registreerimisele 27.07.2017. 27.07.2017 kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud ja kriminaalhooldusametnikku oma mitteilmumise põ S.I-le hjustest ei teavitanud.

saadeti kutse, millega teda kutsuti registreerimisele 04.08.2017. 04.08.2017 kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud ja ei teavitanud mitteilmumise põhjustest. S.I S.I-le telefon kutsub, kuid keegi ei vasta. saadeti korduvkutse,

millega teda kutsuti registreerimisele 11.08.2017. 11.08.2017 kriminaalhooldusalune

registreerimisele ei ilmunud ja kriminaalhooldusametnikku oma mitteilmumise põhjusest ei

teavitanud. Telefonile jätkuvalt keegi ei vasta. 14.08.2017 teostati kriminaalhooldusalusele

kodukülastus seoses registreerimisele mitteilmumisega. Fonoluku kaudu keegi ei vastanud. S.I telefon kutsub, kuid vastu ei võta.

Kriminaalhooldusametnik on juhindudes KarS § 69 lg 6 teinud erakorralises ettekandes

ettepaneku pöörata S.I-le mõistetud vangistus täitmisele kuna S.I puhul vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei toimi – kriminaalhooldusalune hoiab kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ja rikub registreerimise kontrollnõuet.

Kriminaalhooldusametnik

on märkinud, et juhul, kui S.I ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande

läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku võtta S.I vahi alla

08.09.2017 toimunud videokohtuistungil tunnistas registreerimistele S.I mitteilmumist ja põhjendas seda asjaoluga, et seoses raske majandusliku olukorraga asus juuli lõpus tööle Tallinnas ja ei saanud sealt registreerima tulla, seoses tööga ei saanud teha augustis üldkasulikku tööd. Tema ütlustest nähtub, et ei saa palgatööst loobuda kuna tema ülalpidamisel

on kaks alaealist last. Palub võimalust jätkata üldkasuliku töö tundide tegemist nädalavahetustel.

Kriminaalhooldusametniku ütlustest kohtuistungil nähtub, et üldkasuliku töö tegemine nädalavahetustel on võimalik, ta nõustus kriminaalhoolduse jätkamisega. Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule

mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. teise lõike kohaselt otsustab Sama paragrahvi

3

üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud

vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi üüdimõistetu s elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusametniku Mari-Liis Orgi 14.08.2017 erakorralises ettekandes märgitud rikkumised on kohtuistungil tõendamist leidnud. Tõendamist on leidnud seegi, et rikkumised

on vähemalt osaliselt põhjendatud S.I raskest perekondlikust ja materiaalsest olukorrast ja kohus peab karistuse täitmisele pööramist ennatlikuks. S.I on teinud

üldkasulikku tööd 423 tundi ja tegemata on 82 tundi S.I palub võimalust teha ,

üldkasuliku töö tunde nädalavahetustel ja kriminaalhooldusametnik on sellega nõustunud.

Eeltoodut arvestades leiab kohus, et kriminaalhooldus ei ole ammendunud ja karistuse eesmärgid on võimalik saavutada üldkasuliku töö jätkamisega. Maakohus juhindus KarS § 69 lg 6 ning KrMS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp