4-17-1088/74-17-1088/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1088

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1088 (2330,15,000555) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt

asukoht

Jaama 14, Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.S-i suhtes Võlgnik M.S

isikukood XXX, elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla. Täiteasi 072/2015/631 Istungil osalenud isikud V M.S õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

08.09.2017. (M.S

osales kohtuistungil videokonverentsi abil)

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga M.S-i suhtes.

Asendada M.S-ile

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 23.02.2015 2330,15,000555 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so päevase arestiga 50 200 (kakssada) eurot, 5 (viie) .

Edasi lükata aresti kandmine kuni kriminaalasjas nr või kriminaalasjas nr 17231501410 1- 17-4990 (17233000298)

mõistetud karistuse ärakandmiseni või vanglast vabanemiseni.

Aresti kandmise aja alguseks lugeda M.S-i arestimajja saabumise aeg.

4-17-1088

2(3)

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei lveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile, -ja Piiriva M.S-ile ning kinnipidamisasutusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.02.2015 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr süüdi § 2330,15,000555 tunnistati M.S karistusseadustiku 278 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 50 200 (kakssada) eurot. Otsus trahviühikut ehk summas

jõustus 11.03.2015. Kuna M.S ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse 12.05.2015

käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt eurot. Kohtutäitur t 200 eatas 13.02.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

17.02.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist M.S-i 2330,15,000555 tasumata suhtes väärteoasjas nr rahatrahvi osas summas 200 eurot.

Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil M.S on karistuse asendamisega nõus.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsus

e täitmisele pööranud maakohtule.

Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

4-17-1088

3(3)

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.02.2015 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 2330,15,000555 tunnistati M.S süüdi karistusseadustiku § 278 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 200 (kakssada) eurot. Otsus

jõustus 11.03.2015. M.S ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Tal

puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. M.S on karistatud 50 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 5-

päevalisele arestile.

Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ning asendab M.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna

23.02.2015 5 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,000555 määratud rahatrahvi 0 trahviühikut, so 200 eurot, 5 (viie

) päevase arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-4990

(17233000298) lg 2 p 1, 2 tunnistati M.S süüdi KarS § 215 järgi ja karistati vangistusega 7 kuud 28 päeva alates 06.06.2017.

Harju Maakohtu 08.08.2017 kohtumäärusega nr 1-17-7467 (17231501410) on kahtlustatav M.S vahistatud kaheks kuuks, so kuni 06.10.2017.

Seega lükkab kohus edasi aresti kandm või ine kuni kriminaalasjas nr 17231501410

kriminaalasjas nr 1-17-4990 (17233000298) mõistetud karistuse ärakandmiseni või vanglast vabanemiseni.

KarS § 82 lg 4 alusel täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse

nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik