2-17-106272/3 · 2-17-106272/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1 2-17-106272 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 7.september 2017.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-106272 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ hagi Axxx Pxxxxxvastu 1995.98€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bondora Servicer OÜ, (registrikood 12831019, asukoht A.H. Tammsaare tee 47 Tallinn), esindaja Darja Premina; Kostja Ax...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 2-17-106272/3
1 2-17-106272
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 7.september 2017.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-106272 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ hagi Axxx Pxxxxxvastu 1995.98€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bondora Servicer OÜ, (registrikood 12831019, asukoht A.H. Tammsaare tee 47 Tallinn), esindaja Darja Premina; Kostja Axxx Pxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast Bondora Servicer OÜ hagi Axxx Pxxxx vastu 1995.98€ nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Bondora Servicer OÜ esitas 28.03.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1995.98€ saamiseks. 30.03.2017.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada erinevatele aadressidele. 2.08.2017.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei
2 ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 14.august 2017.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Samuti kohustati hagejat esitama kohtule sama tähtaja jooksul andmed kostja tegeliku elukoha kohta. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 15.august 2017.a e-toimiku kaudu. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (30.08.17) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets Kohtunik