Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-17146/28 AI generated

2-16-17146/28 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-17146/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.I. esitas 6. juulil 2017 A.I. (hageja) nimel apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 6. juuni 2017 otsuse peale, millega maakohus jättis rahuldamata A.I. hagi D.I. (kostja) vastu. Tsiviilasja toimikust ei nähtu S.I. volikirja. Ringkonnakohus jättis 21. juuli 2017 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja küsis A.I. lt, kas ta jääb S.I. i esitatud apellatsioonkaebuse juurde. A.I. ringkonnakohtu määrusele ei vastanud. S.I. ei esitanud volikirja.

Legislator headnote

AI generated

2-16-17146/28 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Jätta S.I. i esitatud apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 6. juuni 2017 otsuse peale ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev ja koht

8. september 2017 Tartu Tsiviilasja number 2-16-17146 Tsiviilasi A.I. hagi D.I. vastu elatise saamiseks Apellant S.I. (esitanud apellatsioonkaebuse ilma esindusõiguseta A.I. nimel) Vastustaja D.I. (kostja, isikukood: XXXX), esindaja Denis Stepanov Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg

6. juuli 2017 RESOLUTSIOON

1. Jätta S.I. i esitatud apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 6. juuni 2017 otsuse peale ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks S.I. ile.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. S.I. esitas 6. juulil 2017 A.I. (hageja) nimel apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 6. juuni 2017 otsuse peale, millega maakohus jättis rahuldamata A.I. hagi D.I. (kostja) vastu. Tsiviilasja toimikust ei nähtu S.I. volikirja.

2. Ringkonnakohus jättis 21. juuli 2017 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja küsis A.I. lt, kas ta jääb S.I. i esitatud apellatsioonkaebuse juurde. A.I. ringkonnakohtu määrusele ei vastanud. S.I. ei esitanud volikirja.

3. Toimiku materjalide kohaselt on A.I. saanud 2. juulil 2017 täisealiseks. See tähendab, et A.I. on teovõimeline ning omab iseseisvat tsiviilkohtumenetlusteovõimet TsMS § 202 lg 1 tähenduses. Kuna A.I. on saanud enne apellatsioonkaebuse esitamist täisealiseks, on S.I. i seadusjärgne esindusõigus A.I. esindamiseks lõppenud. Eeltoodust tulenevalt oleks apellatsioonkaebuse saanud esitada A.I. , kellel oli õigus selleks volitada ka S.I. Ringkonnakohtule ei esitatud volikirja, mis oleks andnud S.I. ile esindusõiguse. Seega on apellatsioonkaebus esitatud ilma esindusõiguseta ja selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 637 lg 1p 4 alusel. Kuna apellatsioonkaebuse esitajal puudus esindusõigus, ei käsitle ringkonnakohus seda A.I. apellatsioonkaebusena ja loeb selle S.I. ile tagastatuks vastavalt TsMS § 638 lõikele 10.

4. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi