1-06-3869/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmine asenduskaristuse kohaldamiseks

Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2009 Tartu maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend

nr 1-06-3869 Tartu Maakohtu 09. mai 2006 otsus I.L

süüdimõistmises KarS § 329 järgi ja karistamises rahalise karistusega 200 päevamäära, s. o 10 000 krooni Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kohtutäitur Janek Pool Avalduse ese asenduskaristuse kohaldamine Prokurör Merike Tikk Süüdimõistetu I.L (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-x xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustused

1. Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus I.L-ile Tartu Maakohtu 09. mai 2006

otsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse 200 päevamäära asendamiseks. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 saata määruse koopia süüdimõistetule ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud I.L on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09. mai 2006 otsusega KarS § 329 järgi ja karistatud rahalise karistusega 200 päevamäära, s. o 10 000 krooni.

Kohtutäitur on esitanud kohtule (TMS) § 206 lg 2 kohaselt täitemenetluse seadustiku

avalduse I.L-ile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on

tasumata rahaliseks karistuseks 200 päevamäära, s. o 10 000 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest.

Kohtutäituri väitel on täitemenetlus algatatud 29. juunil 2006 ja täitmisteade on kätte

toimetatud 05. septembril 2006 väljaande vahendusel kuna võlgniku Ametlikud Teadaanded asukoht ei olnud tuvastatav.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemiseks ja menetluse käik

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab

täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kohtutäituri nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kätteandmine võimalikuks ning see on kohtule tagastatud. 2.2. Lahendatavad õiguslikud küsimused

Kohtul tuleb võtta seisukoht kohtutäituri kohtule esitatud avalduses mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks.

Vastavalt TMS § 205 lg-le 1 rahaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole

mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab võlgnikule rahalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 60 päeva ega pikem kui 90 päeva. Rahalise karistuse tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. TMS § 198 kohaselt sissenõue pööratakse võlgniku varale järgmises järjekorras: 1) rahale,

väärisasjadele, väärtpaberitele ja nõuetele; 2) ülejäänud vallasvarale; 3) kinnisvarale ning viimasena pööratakse sissenõue võlgniku osale ühisvaras.

KrMS § 417 lg 3 kohaselt, kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles

märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. KrMS § 429 § lg 1 p 4 ja 5 kohaselt kohtutäituri taotlusel võib täitmiskohtunik vahistada

vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et rahaline karistus asendatakse aresti, vangistuse või üldkasuliku tööga või varaline karistus asendatakse vangistusega. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Vastavalt TMS § 206 lg-le 2 kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud täht- päevaks ei tasuta, teeb kohtutäitur täitmiskohtunikule võlgnikul vara puudumise tõttu avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Süüdimõistetu ei ole vabatahtlikult ja ka täitemenetluses mõistliku aja jooksul talle

mõistetud rahalist karistust tasunud. Kohtutäituri avalduses esitatud asjaoludest tulenevalt

asenduskaristuse avalduse lahendamiseks KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse

võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kuna

süüdimõistetu asukoht on teadmata, puudub kohtul võimalus tagada süüdimõistetu osavõtt asenduskaristuse avalduse lahendamiseks. 2.4.

Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus-

tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik