Legislator Case Law & Legislation
1-17-8237/5 AI generated

1-17-8237/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-17-8237/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-17-8237

Legislator headnote

AI generated

1-17-8237/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1-17-8237

Keywords

AI generated
alcohol abuse extensive criminal record criminal rehabilitation repeated driving under influence penal sanctions criminal revision proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-8237

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8237 (17257000161) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

R.S

424 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav

R.S – isikukood XXX, elukoht * telefon ,

*, * kodanik *haridus emakeel * keel *, kriminaalkorras * , , ,

viimati 15.12.2015 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud (ära kandmata vangistus 3 kuud 29 päeva)

tingimisi 18 kuulise katseajaga, katseaega pikendatud Pärnu Maakohtu 01.03.2017 määrusega 3 kuu võrra kuni 14.09.2017,

väärteokorras karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 02- 03.08.2017 . , kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1. R.S 424 Süüdi mõista KarS § järgi ja ( ) karistada vangistusega 10 kümme d. kuu 2. Arvata karistusaja hulka R.S kahtlustatavana kinnipidamine 02-03.08.2017, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus (üheksa) (kakskümmend 9 kuud 28 kaheksa) päeva. 3.

ud KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistet ärakandmata karistust 9 kuud 28 15.12.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-10015 päeva vangistust Pärnu Maakohtu

mõistetud ärakandmata karistuse päeva vangistus võrra, mõista 3 kuud 29 e R.S-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 1 kuu 27

.

(üks) (üks) (kakskümmend seitse) päeva 4. 1 aasta 1 kuu 27 KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada ’le mõistetud ärakandmata R.S

päeva üldkasuliku tööga vangistust 417 tundi. (nelisada seitseteist) R.S’le määratud 417 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

5. R.S

Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg

1 p 1-

, 5 tuleneva kohustusi: 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 id

5.1. elama oma alalises elukohas *;

1-17-8237

2

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.7. mitte tarvitama alkoholi; 5.8. alluma alkoholivastasele ravile. 6. Kui R.S hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle

täiendavaid alt KarS § 75 lg 2 sätestatule või pöörata talle mõistetud vangistuse kohustusi vastav täitmisele. Kui R.S paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda

karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 7.R.S

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

8. R.S riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista ’lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700058281. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-8237, menetluskulu, R.S

/: - sundraha 705 eurot; (seitsesada viis) - ja kulud 168 eurot määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada kuuskümmend kaheksa) .

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 873 eurot tasumisele osade kaupa 12

kuu - jooksul alljärgnevalt

esimene osamakse 11

tasuda 10.oktoobriks 2017, järgnevad osamakset järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus Osamakse suurus 72,75 eurot. täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. omamata vastava kategooria R.S süüdistatakse selles, et tema, mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 02.augustil 2017.a kella 21:19 ajal Haapsalus Lihula maanteel

sõidusu kuuluvat mootorsõidukit – unaga Tallinna mnt 1 suunas K L Suzuki Jimny

registreerimismärgiga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0029 mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,12 mg/l kohta

± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,02 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2

punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes

1-17-8237

3 grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis R.S mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

R.S

süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: R.S-ile KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 dis

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02-03.08.2017 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 9 kuud 28 suurendada 9 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel päeva pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 15.12.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu 29 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 kuu 27 päeva kohtuotsuste kogumis aasta 1 vangistust. ngistust KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud 1 aasta 1 kuu 27 päeva (417 päeva) va üldkasuliku tööga 417 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.S kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2,5

tulenevaid kohustusi mitte tarvitama alkoholi, alluma : alkoholivastasele ravile. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel

väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. On nõus alluma alkoholivastasele ravile.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. R.S

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Tõkend – päeva, R.S on kahtlustatavana kinni peetud 02-03.08.2017 15-16/, s.o 2

/tl

milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. R.S suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld , mis tuleb tühistada. /tl 36/

Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. - Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 l ’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse g 1 p 2 tuleb R.S teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS -le 4 menetluskulu ja § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale S.Sepp R.S kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 168 eurot /tl 48-50/. R.S on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab R.S taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks

KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik