2-17-12474/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 7. september 2017.a.,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12474 Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxx´i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx. Elukoht: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Erika Scholler (e-post: erika@stklaw.ee) Kostja: Xxxx (sünd. xxxx. Elukoht: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Jelena Beljakova (e-post: info@flagman.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx (sündinud xxxx) abielu, mis sõlmiti xxxx.a. Toronto Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abielukanne nr xxxx. 3. Pärast abielu lahutamist jätta Xxxxperekonnanimeks „Xxxx“. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Xxxxesitas 22.08.2017 Harju Maakohtusse hagi Xxxxi vastu abielu lahutamise nõudes. 04.09.2017 esitatud vastuses kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet, kostja võtab hagi õigeks. Pooled elavad eri riikides, hageja Eestis ja kostja Kanadas, puuduvad asjaolud, mis võiksid olla aluseks suhete taastamisele. Kuna poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, soovivad pooled abielu lahutada.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja vastuse kohaselt oli abielu sõlmimine mõlema poole poolt läbimõtlematult, mõlema poole vale otsuse tõttu. Kostja palub menetluskulud jätta poolt endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustab kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik