1-17-8334/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. september 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8334 (17259000315)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Tõlk Anu Ammer

Keili Rosar

Enn Pustak Jelena Laas Kriminaalasi

A.A süüdistuses KarS § järgi , kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A.A , i.k. XXX; elukoht:

xxxx; kodakondsus ;

emakeel-vene; määratlemata

keskeriharidus ehitusel; vare kriminaalkorras ; töötab m

karistatud: 09.04.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS §

424 järgi 2 kuud vangistust katseajaga 3 aastat; 31.03.2015 V

iru Maakohtu otsusega KarS § 424, järgi ja KarS § 65 lg

2 ko gistust, mis asendati haldamisega 7 kuud 28 päeva van

236 tunni üldkasuliku tööga; 09.07.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi ja KarS § 65 lg 2 kohaldamisega

1 aasta vangistust, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga

(seisuga 29.08.2017 on tegemata 128 tundi); 6 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub –

; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

(määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 06.09.2017, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON A.A

süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS alusel suurend § 65 lg 2 ja 69 lg 7 ada mõistetavat karistust Harju Maakohtu

09.07.2016

4 kuud

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o ja 8 päeva

vangistust, võrra mõistes liitkaristuseks 1 (üks päeva

) aasta 8 (kaheksa) vangistust. Karistusaja alguseks lugeda A.A vanglasse saabumise aeg.

Mõista A.A-lt riigituludesse menetluskuluna:

-

1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

-

48 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Menetluskulud kokku summas 753 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700058171 ning selgitus: „ menetluskulud“. A.A, 1-17-8334,

Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS A.A tema juhtis alkoholijoobes olles 27.05.2017 kella süüdistatakse selles, et

20.40 paiku E. Vilde tn 8 maja juures Rakvere linnas mootorsõidukit Volvo 850 registrimärgiga nr 160BKT. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,93 mg/l kohta.

Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse A.A alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega A.A, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav A.A

, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § ettenähtud kuriteo nõu okurör kohtus A.A toimepanemise eest ab pr

süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust

Harju Maakohtu 09.07.2016

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse

8 päeva võrra, mõistes

4 kuud vangistust liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

8 päeva

Menetluskulud kokku summas 753 eurot (kaitsjatasu 48 eurot + sundraha 705 eurot) tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.A ning tema te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav A.A avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

A.A tuleb süüdi tunnistada § järgi KarS kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik

Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 07.09.2017 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON:

1. Lugeda Viru Maakohtu 06.09.2017 otsuses süüdistatava A.A ankeetandmetes varasema karistatuse loetelus märgitud 09.07.2016 Harju Maakohtu otsuse asemel õigeks 04.10.2016 Harju Maakohtu otsus.

2. Lugeda Viru Maakohtu 06.09.2017 otsuse resolutsioon liitkaristuse mõistmise osas õigeks järgmises sõnastuses: „KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju

Maakohtu 04.10.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. 4 kuud ja 8 päeva vangistust, võrra mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) päeva vangistust“.

Muus osas jätta kohtumäärus muutmata.

06.09.2017 kohtuotsus 1-17-

8334 jõustus 22.09.2017.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik