2-16-103341/83 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2017. a, Tartu

Tsiviilasja number

2-16-103341

Tsiviilasi

Telia Eesti AS hagi Yury Popovi vastu võlgnevuse nõudes

Yuri Popovi taotlus menetlusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 6. juuni 2017 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Yuri Popovi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja (kostja/vastuhagi esitaja): Yury

Popov (isikukood: XXX),

Vastustaja

(hageja):

Telia

Eesti

AS

(registrikood:

10234957), esindaja Monika Paade

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 6. juuni 2017 määrus osas,

millega maakohus määras kindlaks riigilõivu osamaksete

tasumise tähtajad selliselt, et riigilõivu esimene osamakse

tuli tasuda enne kohtumääruse jõustumist.

2. Teha uus määrus, millega anda Yury Popovile käesoleva

määruse kättetoimetamisest uued tähtajad riigilõivu

osamaksete tasumiseks.

3. Lugeda maakohtu 6. juuni 2017 resolutsioon tervikuna

sõnastatuks järgmiselt:

3.1. Rahuldada osaliselt Yury Popovi taotlus riigipoolse

menetlusabi andmiseks.

3.2. Anda Yury Popovile tsiviilasjas nr 2-16-103341

riigipoolset

menetlusabi,

võimaldades

tal

tasuda

vastuhagilt riigilõivu summas 250 (kakssada viiskümmend)

eurot osamaksetena.

Yury Popovil tuleb tasuda riigilõiv summas 250 (kakssada

viiskümmend) eurot nelja osamaksena.

Esimene osamakse summas 62,50 eurot tuleb tasuda

käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates 15

päeva jooksul. Ülejäänud kolm osamakset (summas 62,50

eurot)

tuleb

tasuda

määruse

kättetoimetamise

kalendrikuule

järgneva

kolme

kuu

jooksul

kuu

15. kuupäevaks.

3.3.

Riigilõiv

tuleb

tasuda

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank;

nr EE062200221059223099

Swedbank,

nr EE513300333522160001

Danske

Bank;

nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal;

makse tegemisel märkida selgitusse: „riigilõiv, tsiviilasi

nr 2-16-103341“.

Maakohtule tuleb esitada riigilõivu osamaksete tasumist

kontrollida võimaldavad maksekorraldused.

3.4. Vastuhagi jääb kuni riigilõivu esimese osamakse

tasumiseni käiguta. Kui vastuhagi esitaja jätab riigilõivu

esimese osamakse kohtu määratud tähtajaks tasumata

keeldub maakohus vastuhagi menetlusse võtmast.

3.5. Saata kohtumäärus taotlejale täitmiseks.

3.6. Saata

kohtumäärus

Rahandusministeeriumile

teadmiseks juhul, kui vastuhagi võetakse menetlusse.

4. Jätta määruskaebus rahuldamata.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulude jaotuse otsustab maakohus lõpplahendis.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Telia Eesti AS (hageja) hagi Yury Popovi (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

18.04.2017 esitas kostja vastuhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks ning koos vastuhagiga

menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Vastuhagi kohaselt on Telia Eesti AS

tekitanud kostjale mittevaralist kahju, nõudes liialt kõrge viivise tasumist.

Menetlusabi taotluse kohaselt on kostja sissetulekud 410 eurot kuus (pension, toetus) ning

igakuised kulud kokku 410 eurot.

2. Kostjale kuulub korteriomand aadressil XXX, Kiviõli, Ida-Virumaa.

Sotsiaalkindlustusameti vastuse kohaselt makstakse kostjale töövõimetuspensioni summas 334,91

eurot ja sotsiaaltoetust 49,86 eurot. Perioodil 01.01.2017-31.03.2017 oli Vene Föderatsioonist

saadav pension 78,71 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

3. Viru Maakohus rahuldas 06.06.2017 määrusega kostja taotluse menetlusabi saamiseks osaliselt

ning andis kostjale võimaluse tasuda riigilõiv 250 eurot nelja osamaksena. Esimene osamakse tuli

tasuda hiljemalt 15.06.2017.

Maakohus asus seisukohale, et kostja suudab tasuda menetluskulud osamaksetena ning määras

talle tähtaja riigilõivu osamaksetena tasumiseks 4 kuu jooksul iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks

summas 62,50 eurot (4 makset). Esimene makse tuleb teha hiljemalt 15.06.2017, viimane makse

hiljemalt 15.09.2017.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4. Kostja Yury Popov (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse,

milles palus maakohtu määrus tühistada ning teha uus määrus, millega vabastada määruskaebuse

esitaja vastuhagilt riigilõivu tasumisest täielikult.

Määruskaebuse kohaselt ei ole maakohus oma määrust põhjendanud ning hindas ebaõigesti

määruskaebuse esitaja maksevõimelisust riigilõivu tasumiseks. Hageja igakuine sissetulek 410

eurot on liiga väike selleks, et järjest 4 kuud tasuda riigilõivuna 15 % oma sissetulekust. Hageja

on 100 % töövõimetu ning kannatab krooniliste haiguste käes.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus kuulub tühistamisele osas, millega maakohus

kohustas Yury Popovi tasuma riigilõivu esimese osamakse enne kohtumääruse jõustumist.

Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

6. TsMS § 373 lg 3 esimese lause kohaselt kohaldatakse vastuhagi avaldusele hagiavalduse kohta

sätestatut. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise

eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. TsMS § 147 lg 1 esimese lause kohaselt maksab

avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduselt riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast. Kuivõrd vastuhagile kohaldatakse hagiavalduse sätteid, siis tuleb ka vastuhagilt

tasuda riigilõiv vastavalt selle hinnale. Maakohus leidis, et vastuhagi hind on 2500 eurot ning

sellelt tuleb tasuda riigilõiv 250 eurot.

7. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on põhjendatult andnud määruskaebuse esitajale

menetlusabi, võimaldades tasuda määruskaebuse esitajal riigilõivu osamaksetena.

Maakohus on piisavalt hinnanud määruskaebuse esitajale majanduslikku seisundit TsMS § 180

lg 1, § 181 lg 1 ja § 186 alusel. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega ning maakohus ei ole

väljunud diskretsiooni piiridest. Puudub alus heita maakohtule ette määruskaebuse esitaja

varaliste võimalustega arvestamata jätmist. Seega ei ole ringkonnakohtul alust maakohtu määruse

muutmiseks selles osas, milles maakohus leidis, et põhjendatud ei ole taotlejat vastuhagi

esitamisel riigilõivu tasumisest täielikult ega osaliselt vabastada.

Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 181 lg 1 p 2 kohaselt on üheks menetlusabi andmise

kriteeriumiks ka asjaolu, et oleks piisavalt alust eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on

edukas. Menetluses osalemise edukust eeldatakse, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi

taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud.

8. TsMS § 191 lg 1 kohaselt võib menetlusabi taotleja või saaja esitada määruskaebuse maakohtu

või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi

määruse muutmise või tühistamise määruse peale.

Maakohus määras 06.06.2017 määrusega riigilõivu esimese osamakse tasumise tähtpäevaks

15.06.2017. Määrus toimetati määruskaebuse esitajale kätte 09.06.2017. Määruskaebuse

esitamiseks oli TsMS § 191 lg 1 ja § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva.

Ringkonnakohus peab vajalikuks selgitada, et kuna menetlusabi andmise määruse peale võib

esitada määruskaebuse, ei tohiks menetlusabi osalise rahuldamise või osamaksete määramise

korral määrata riigilõivu makse tähtaega enne menetlusabi andmise määruse jõustumist.

Riigilõivu tasumise kuupäev tuleks siduda menetlusabi andmise määruse jõustumisega, vältimaks

praeguses tsiviilasjas kujunenud olukorda, kus vastuhagi jäeti 20.06.2017 määrusega menetlusse

võtmata enne kaebetähtaja (s.o 26.06.2017) saabumist.

Ringkonnakohus märgib, et kuna 20.06.2017 määruse peale on samuti määruskaebus esitatud

ning nimetatud määrus ei ole veel jõustunud, on maakohtul võimalik tekkinud olukord lahendada

20.06.2017 määruse tühistamisega.

Eeltoodust lähtudes tühistab ringkonnakohus maakohtu määruses osas, millega maakohus jättis

riigilõivu

esimese

osamakse

tasumise

kuupäeva

sidumata

määruse

jõustumisega.

Ringkonnakohus määrab määruskaebuse esitajale uued kuupäevad riigilõivu osamaksete

tasumiseks.

9. Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse otsustab maakohus asja lõpplahendis.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Kai Kullerkupp