4-09-2116/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-09-2116

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

19. juunil 2009.a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2116, liita ühte menetlusse asjaga 4-09-2118, number jääb 4-09-2116 Väärteoasi Vello Vaab*i avaldus väärteoasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: Vello Vaab( isikukood 35801262798; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) viibib Tartu Vanglas Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu Vello Vaab kohta tehtud kohtuvälise menetleja otsuse täitmiseks:

1)Ida Politseiprefektuuri 27.12.2004.a. otsus 2440,04,014125 rahatrahv 1800 krooni. 2)Ida Politseiprefektuuri 22-03.2004.a. otsus 2440,04,002623 rahatrahv 600 krooni.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vello Vaab esitas 10.02.2009.a kohtule avalduse, milles palus lugeda aegunuks talle määratud rahatrahvid ja lõpetada tema kohta algatatud täitemenetlus 047/2004/514, 2206 krooni nõudmiseks, täitemenetlus 047/2004/1355 947 krooni nõudmiseks ja täitemenetlus 047/2003/4896 1654 krooni nõudmiseks.

KIS andmetest nähtuvalt on tsiviilasjas nr. 2-08-81187 käsitletud V.Vaabi avaldust täiteasjas nr. 047/2003/4896 täitmise aegunuks tunnistamiseks. Tegemist on kohtuotsusega välja mõistetud elatise nõudega. Kohus selgitas avaldajale aegumise problemaatikat tsiviilasjades ja määrusega 14.09.2009 jättis avalduse läbi vaatamata.

2 (3) Ehkki käesolev avaldus on esitatud pärast avalduse läbivaatamata jätmist tsiviilasjas 2-08- 81187, ei saa kohus käesolevas väärteoasjas menetleda täitmise aegunuks tunnistamise nõuet tsiviilasjas, mistõttu käesolevas asjas kohus seda enam ei käsitle. Lisaks sellele olgu veelkord märgitud: Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg.1 sätestab: jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. § 157 lg.2: käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. § 157 lg.4: korduvate kohustuste või ülalpidamiskohustuse täitmisest tuleneva tulevikus sissenõutavaks muutuva tunnustatud nõude aegumistähtaeg algab iga üksiku nõude sissenõutavaks muutumisest.

Kohus leiab, et kahes erinevas väärteoasjas täitmisele esitatud nõuete aegunuks tunnistamise taotlused tuleb liita ühte menetlusse VTMS § 2, KrMS§ 216 alusel. Liidetud asja numbriks jätta 4-09-2116.

Kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt kohtule esitatud täitedokumentide kohaselt on eelpool nimetatud rahatrahvid tema menetluses: Ida Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas 2449,04,014125 27.12.2004 rahatrahvi määramiseks summas 1800 krooni ja Ida Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsus 2440,04,002623 22.03.2004 rahatrahvi määramiseks summas 600 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 202 sätestab:

(1) Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

(2) Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.3)kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

VTMS § 203 lg 5 sätestab: lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Käesoleval juhtumil ei ole kohtule teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Vello Vaab suhtes tehtud otsuse rahatrahvi sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks ja trahvi sissenõudmine on aegunud. Täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 209, 202 lg 1 alusel. Täitemenetluse seadustiku § § 202 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Kohtunik Ü.Raag

3 (3)