2-17-3951/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-3951

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Kohtujurist Viru Maakohus

Olev Mihkelson Airika Pilv Määruse tegemise aeg ja koht

06 september 2017.a Jõhvi

Kohtuasja number 2-17-3951 Kohtuasi Ahtme Killustik OÜ hagi OÜ AstnikFinants vastu nõude tunnustamiseks

Meetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Hageja: Ahtme Killustik OÜ (RK 10828326) Hageja esindaja: Jaanus Silm (Moor & Silm Law Firm, epost: jaanus.silm@jasitex.ee ) Kostja: OÜ AstnikFinants (RK 14083567) Kostja esindaja: Margus Kiir (JeweLex Advokaadibüroo OÜ)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Ahtme Killustik OÜ ja OÜ AstnikFinants vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Tunnustada Ahtme Killustik OÜ, registrikood 10828326, nõuet Szilagyi Perzsebet OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 20 000,00 (kakskümmend tuhat) eurot teise rahuldamisjärgu nõudena vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 2.

2. Hagejal ja Kostjal puuduvad üksteise vastu muud kokkuleppes kajastamata nõuded ja pretensioonid.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada Ahtme Killustik OÜ-le avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 150,00 eurot OÜ Ahtme Killustik arveldusarvele EE912200221018215886 Swedbank AS.

5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määrusele.

6. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Lõpetada menetlus Ahtme Killustik OÜ hagis OÜ AstnikFinants vastu nõude tunnustamiseks.

9. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Ahtme Killustik OÜ hagi OÜ AstnikFinants vastu nõude tunnustamiseks. 30.08.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt pooled paluvad: Tunnustada Ahtme Killustik OÜ, registrikood 10828326, nõuet Szilagyi Perzsebet OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 20 000,00 (kakskümmend tuhat) eurot teise rahuldamisjärgu nõudena vastavalt PankrS §153 lg 1 p 2. Hagejal ja Kostjal puuduvad üksteise vastu muud kokkuleppes kajastamata nõuded ja pretensioonid. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tagastada Ahtme Killustik OÜ-le avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 150,00 eurot OÜ Ahtme Killustik arveldusarvele EE912200221018215886 Swedbank AS. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määrusele. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lõpetada menetlus Ahtme Killustik OÜ hagis OÜ AstnikFinants vastu nõude tunnustamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

30.08.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on tsiviilkohtumenetluse seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja on tasunud 13.03.2017 hagi esitamiselt riigilõivu summas 300 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 150 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Olev Mihkelson