2-17-8695/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. september 2017, Pärnu Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-17-8695 Tsiviilasi H. I. hagi H. I. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H. I., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx x xx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, viibimiskoht Eestis xxxxx xx xx-x, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, lepinguline esindaja Anu Toomemägi Kostja H. I., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xx x xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, viibimiskoht Eestis xxxxxxxx xxx xx-x, xxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Talu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON: Kinnitada hageja H. I. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja H. I. (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissleping järgmise sisuga: 1. Kummagi poole lahusvaraks jääb tema nimele registreeritud ja/või kasutuses olev enne xx xx xxxx soetatud vara (sh hoiukontod, arvelduskontod jne). 2. Kummagi poole ainukohustuseks jääb tema nimele vormistatud laen või järelmaks või muu abielu ajal võetud kohustus. 3. Pooled vastastikku hüvitist ei arvesta ega tasu.

Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulude jaotus ning poole riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 300 (kolmsada) eurost pool summat ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu H. I. arveldusarvele EExxx Swedbank AS. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse

Tsiviilasi nr 2-17-8695

2 (2) välistanud. Kohtu põhjendused Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, palunud see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Kompromissileping sisaldab ka taotlust tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Seega tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik