2-17-12308/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 06. september

2017

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-17-12308

OÜ Rehekivi hagi OÜ Talumees vastu võlgnevuse 3563,28

euro ja viivise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

OÜ Rehekivi (registrikood 11480084, aadress Puka küla, Vinni

vald, 46631 Lääne-Virumaa)

Hageja seaduslik esindaja

juhatuse liige Hugo Vaino

Hageja lepinguline esindaja

jurist Merike Valgmäe (Merike Valgmaäe Õigusbüroo OÜ,

aadress Raaduvere küla, Jõgeva vald, Jõgevamaa, e-post:

info@mvoigusburoo.ee)

Kostja

OÜ Talumees (registrikood 12093645; aadress Pargi 3,

Järtsaare küla, Kolga-Jaani vald, 70302 Viljandi maakond; e-

post: teenus@talumees.ee)

Kostja seaduslik esindaja

juhatuse liige Eero Uuemäe (isikukood xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-12308 menetlus kompromissiga ja kinnitada

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. OÜ Talumees tasub OÜ-le Rehekivi võlgnevuse ja menetluskulude katteks 4308,29

eurot (edaspidi „summa“). Summa koosneb põhinõudest 3563,28 eurot, viivisest 232,51

eurot, ½ riigilõivust 162,50 eurot, riigilõivust 50 eurot ja õigusteenuse tasust 300 eurot.

1.2. OÜ Talumees tasub OÜ-le Rehekivi 4308,29 eurot osamaksetena järgmistel

tähtaegadel:

30.09.2017 1077,07 eurot, 31.10.2017 1077,07 eurot, 30.11.2017 1077,07 eurot ja 31.12.2017

1077,08 eurot.

1.3. OÜ Talumees tasub lepingu punktis 1.2 märgitud summad OÜ Rehekivi pangakontole

nr EE201010220096746012 SEB Pank, selgitusega “kompromissileping”.

1.4. Kui OÜ Talumees viivitab lepingu täitmisega, siis on OÜ Rehekivi õigus nõuda OÜ-lt

Talumees viivist 0,06 % võlgnetavast rahasummast päevas.

1.5. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt

kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel

sundtäitmisele.

1.6. OÜ Talumees poolt punktis 1.2 märgitud ühe osamakse tasumisega viivitamise korral

muutub kogu tasumata summa jääk koheselt sissenõutavaks.

2. Jätta kompromisslepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel OÜ-le Rehekivi ½ hageja tasutud riigilõivus, s.o

162,50 eurot (konto nr EE201010220096746012, AS-is SEB Pank, selgitus „riigilõivu

tagastus tsiviilasjas nr 2-17-12308“).

4. Saata määruse koopia hagejale, tema esindajatele ja kostjale ning tema

esindajale.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus

Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on

kokkuleppeliselt määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1. Pooled on 05.09.2017 esitanud kohtule kompromisslepingu (tl 65-67) ning taotlenud selle

kinnitamist kohtu poolt. Pooled paluvad jätta kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi

kanda. Pooled märgivad, et nad on teadlikud, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samadel asjaoludel. Pooled on kokku leppinud

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 kalendripäevani. Ühtlasi taotleb hageja ½ tasutud

riigilõivu tagastamist.

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud

kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss

kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Vastavalt TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud tuleb jätta

poolte endi kanda.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg

2 p 1). Hageja poolt 18.08.2017 tasutud riigilõivust kokku summas 325 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2

p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 162,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik