3-17-1387/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1387 Määruse kuupäev 6. september 2017 Kohtunik Janar Jäätma Kohtuasi Martin Villemsi kaebus Justiitsministeeriumi tegevuse peale

RESOLUTSIOON

Tagastada Martin Villemsi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Martin Villems esitas 29. juunil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Justiitsministeeriumi tegevuse peale. Kaebaja andmetel on Hispaania kuningriigi kohtuotsus jõustunud, kuid Justiitsministeerium esitas vastuses (nr 12-1/2326-2) eksliku seisukoha, mille kohaselt ei ole otsus jõustunud. Kaebaja leiab, et selline valeväide mõjutab otseselt tema vabadusõigust ja ITK-järgset ümberpaigutust avavanglasse.

2. Tartu Halduskohus jättis 21. augusti 2017. a määrusega M. Villemsi kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

3. Kaebaja sai 21. augusti 2017. a määruse kätte 22. augustil 2017. Kaebajal tuli puudused kõrvaldada 1. septembriks 2017. Kaebaja ei ole nõutud tähtpäevaks kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

2

5. Kohtu 21. augusti 2017. a määruse kohaselt ei olnud kaebusest arusaadav kaebaja tahe ning eesmärk. Samuti pidi kaebaja kohtule selgitama, miks on tuvastamiskaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks ning esitama seisukoha menetluse vormi osas.

6. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o esitanud kohtule selgitusi, milliste nõuete menetlemist ta soovib, ning täpsustusi kaebuses toodud asjaolude kohta. Kaebaja ei ole esitanud ka selgitusi tuvastamiskaebuse esitamise vajaduse kohta, seisukohta menetluse vormi osas ega taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Seega on täitmata HKMS § 38 lg 1 p-des 5-7 ja 10 toodud tingimused, mille kohaselt tuleb kaebuses märkida kaebuse nõue, vaidlusaluse haldusakti või toimingu kuupäev ja sisu ning faktilised asjaolud (juhtumi kirjeldus), millega seoses kaebaja nõude esitab. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuivõrd HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire, ei ole kaebus ilma täpsustusteta menetletav.

7. Kaebajal tuli puudused kõrvaldada 1. septembriks 2017. Kaebaja ei ole tänaseni puuduseid kõrvaldanud ega esitanud taotlust kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

8. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Janar Jäätma