2-17-11087/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Narva linna avaldus D I pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kuulutada välja D I (isikukood XXX, surnud 11.05.2016.a) pärandvara pankrot 06. septembril 2017.a kell 14.00.
Legislator headnote
AI generated2-17-11087/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kuivõrd konto väljavõtte analüüsimisel selgus, et võlgniku sissetulekuks oli viimasel ajal pension summas 243.00 eurot kuus (töövõimetuspension), on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib olla töövõimetus ehk siis muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes (PankrS § 22 lg 5).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht
06. september 2017.a kell 14.00, Narva Tsiviilasja number 2-17-11087 Tsiviilasi Narva linna avaldus D I pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
04. september 2017.a Menetlusosalised Avaldaja: Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu, Peetri plats 5, 20308 Narva; e-post narvalv@narva.ee) Võlgnik: D I (isikukood XXX, surnud 11.05.2016.a) pärandvara Ajutine haldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Narva linna avaldus D I pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2. Kuulutada välja D I (isikukood XXX, surnud 11.05.2016.a) pärandvara pankrot 06. septembril 2017.a kell 14.00.
3. Nimetada D I (isikukood XXX, surnud 11.05.2016.a) pärandvara pankotihalduriks Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, XXX).
4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 26. september 2017.a algusega kell 10.00, Narvas 1. Mai 2 asuvas Viru Maakohtu Narva kohtumaja saalis nr 4.
5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
6. Määrata pankrotihaldurile Svetlana Pilden ajutise pankrotihalduri tasu 360.00 (kolmsada kuuskümmend) eurot (lisandub käibemaks 72.00 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 32.00 (kolmkümmend kaks) eurot (lisandub käibemaks
06.40 eurot) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ (arvelduskonto nr XXX AS-is SEB Pank).
7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
8. Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Asjaolud ja pankrotiavaldus Viru Maakohtule on esitatud Narva linna avaldus D I pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja võlgniku pärija. Pärandvara inventuuri viis läbi 14.02.2017.a Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva. Pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvelt. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
15.08.2017.a määrusega on D I pärandvara ajutiseks halduriks nimetatud Svetlana Pilden.
Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada D I pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks tuleb nimetada Svetlana Pilden. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku pärandvarasse kuulub arvelduskontol olev raha summas 51.54 eurot, võlgniku pensionikonto saldo on 963,441 SEB Progressiivse Pensionifondi osakut (s.o hetkväärtus 963,441 x 1,08 (tagasivõtmishind) = 1 040.52 eurot). Muu vara võlgnikul puudub. Võlgniku vara väärtus on seega kokku summas 1 092.06 eurot. Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt summas 14 784.47 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad seega võlgniku kohustused võlgniku vara vähemalt 13 692.41 euro võrra. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
Kuivõrd konto väljavõtte analüüsimisel selgus, et võlgniku sissetulekuks oli viimasel ajal pension summas 243.00 eurot kuus (töövõimetuspension), on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib olla töövõimetus ehk siis muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes (PankrS § 22 lg 5).
Pankrotivara moodustamise alus saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud.
Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud tasunõude 4 töötunni eest kokku summas
360.00 eurot (lisandub käibemaks 72.00 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste eest 32.00 eurot (lisandub käibemaks 06.40 eurot). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 96.00 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust, on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks
360.00 eurot (lisandub käibemaks 72.00 eurot). Kohus on seisukohal ka, et aruandes viidatud kulud summas 32.00 eurot (lisandub käibemaks 06.40 eurot) on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Ajutise halduri tasu kuulub PankrS § 150 alusel väljamõistmisele pankrotivara arvelt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik